Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-800/2014 от 05.05.2014

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-800/14

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

РЕШЕНИЕ

г.Вологда 09 июня 2014 года.

Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дубан С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    признать Дубан С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Дубан С.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь на лестничной клетке жилого <адрес>, выражалась в адрес ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 грубой нецензурной бранью, которую последние воспринимали как унижение их чести и достоинства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дубан С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указала, что между ней и ФИО1 имеется затяжной конфликт по поводу постоянного шума в ночное время, который негативно отражается на ее самочувствии и состоянии здоровья новорожденного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 возник конфликт, при котором присутствовали ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в ходе которого стороны взаимно обвиняли друг друга, но никаких оскорблений в адрес ФИО1 или ее несовершеннолетнего сына она не высказывала. Ни один из свидетелей не мог назвать суду конкретных слов и выражений, которые представляли собой «грубую нецензурную брань», и были высказаны в адрес ФИО1 В чем конкретно выражалось допущенное унижение чести и достоинства ФИО1, и была ли эта форма выражения неприличной, суд не установил. Оскорбления несовершеннолетнего ФИО2 с ее стороны допущены не были, никаких оскорблений высказано не было. Объективная сторона правонарушения судом не доказана. Какие неприличные и непристойные слова высказаны в адрес ФИО1, суд не установил. Отсутствие четкого понимания оскорбления, нанесенного ей в адрес ФИО1, отсутствие на месте совершения правонарушения ФИО2, а также использование слова, которое не может быть по своему смыслу отнесено к категории нецензурной брани, не образует деяния состава правонарушения.

Дубан С.В. и ее представитель ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Суд, изучив жалобу Дубан С.В., заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Дубан С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь на лестничной клетке жилого <адрес>, выражалась в адрес ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 грубой нецензурной бранью, которую последняя воспринимала как унижение их чести и достоинства, за что постановлением мирового судьи подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Вина Дубан С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности Дубан С.В., показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять потерпевшей и свидетелям оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, оснований для оговора с их стороны Дубан С.В. или личной заинтересованности судьей не установлено.

Доводы жалобы Дубан С.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела в их совокупности.

Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Нарушений при рассмотрении дела в отношении Дубан С.В. мировым судьёй не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция статьи применена согласно предусмотренной норме, наказание назначено минимальным. Исследование обстоятельств дела проведено полно, всесторонне и объективно.

Наказание Дубан С.В. назначено в пределах санкции статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░