Дело № 2- 935/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                             17 июня 2013 года

    Мелеузовский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мелеузовский элеватор» к Калиман ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Мелеузовский элеватор» обратился в суд с иском к Калиман А.В. на том основании, что <дата обезличена> Калиман А.В. получил от ООО «Мелеузовский элеватор» в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до <дата обезличена>, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик Калиман А.В. не выполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем в адрес ответчика <дата обезличена> была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена без внимания. Впоследствии бухгалтер по незнанию включила указанную сумму в счет заработной платы работника. Просит взыскать Калиман А.В. в пользу ООО «Мелеузовский элеватор» сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копеек.

    В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Калиман А.В. в судебное заседание не явился, предприняты все меры для надлежащего извещения, имеется рапорт.

В силу ст.50 ГПК РФ с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика Калиман А.В. суд назначает в качестве представителя ответчика адвоката Блохина В.Е.

Представитель ответчика Калиман А.В. – адвокат Блохин В.Е. исковые требования не признал, считает, что нет достаточных оснований, отсутствуют доказательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как достоверно установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, <дата обезличена> приказом МЭ000000084 от <дата обезличена> ответчик Калиман А.В. принят на работу главным энергетиком (в промышленности) в ООО «Мелеузовский элеватор».

Трудовые отношения с ответчиком прекращены <дата обезличена> на основании пункта 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № <№> от <дата обезличена>

Согласно расписке от <дата обезличена> Калиман А.В. получил от ООО «Мелеузовский элеватор» в долг ... рублей со сроком возврата до <дата обезличена>.

Как видно из рачетного листка за <дата обезличена> года указанная сумма выдана ООО «Мелеузовский элеватор» Калиман А.В. как работнику предприятия под отчет.

Согласно расчетным листкам за <дата обезличена> года, <дата обезличена> года за работником Калиман А.В. числится задолженность в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 5 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения регулируются коллективным договором, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 8 ТК РФ работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством.

    В соответствии со 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, соответственно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Дав правовую оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек, поскольку факт причинения ущерба ответчиком подтвержден вышеперечисленными письменными доказательствами.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ... <№> ░/░ <№>) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-935/2013 ~ М-825/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Мелеузовский элеватор
Ответчики
Калиман Алексей Васильевич
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Абдуллин Р.Р.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
24.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2013Передача материалов судье
28.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2013Судебное заседание
17.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее