Решение по делу № 02-1000/2023 от 07.11.2022

№ 2-1000/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.С.,

с участием представителя истца - Некрасовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа города Москвы к Баркову Даниле Сергеевичу, ООО «Грета» (ИНН ХХХХ), ООО «Альпстрой» (ИНН ХХХХ), ООО «Ювентус» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Браунюнит» (ИНН ХХХХ), ООО «ЗД Комплекс» (ИНН ХХХХ), ООО «Фора» (ИНН ХХХХ), ООО «Лита Громада» (ИНН ХХХХ), ООО «Смарт» (ИНН ХХХХ), ООО «Викант Элит» (ИНН ХХХХ), ООО «Васко» (ИНН ХХХХ), ООО «Спринт» (ИНН ХХХХ), ООО «Чайка Сервис» (ИНН ХХХХ), ООО «Михай» (ИНН ХХХХ), ООО «Террикон» (ИНН ХХХХ), ООО «Меридиан» (ИНН
ХХХХ), ООО «Техстайл» (ИНН ХХХХ), ООО «Оптовый Центр» (ИНН ХХХХ), ООО «Викинг» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Оазис-К» (ИНН ХХХХ) о признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте нахождения),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По результатам проверки соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей был выявлен адрес массовой регистрации юридических лиц: ХХХХ. По состоянию на ХХХХ г. в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 21 юридического лица. Собственником данного нежилого помещения является Барков Д. С. Площадь нежилого помещения составляет 71,1 кв. м. На момент осмотра в помещении документов юридических лиц не имеется, признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц отсутствуют. Место нахождения юридического лица имеет существенное значение, поскольку им определяется место исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудность споров. Наличие недостоверных сведений в ЕГРЮЛ нарушает требования законодательства, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, препятствует осуществлению государственного контроля.

В этой связи истец просил суд признать действия Баркова Данила Сергеевича по массовому предоставлению  помещения по адресу: ХХХХ (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), без намерения использовать его для размещения исполнительных органов указанных юридических лиц незаконными; признать адрес: ХХХХ, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными лицами;
признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): ХХХХ, в отношении следующих юридических лиц: ООО «Грета» (ИНН ХХХХ), ООО «Альпстрой» (ИНН ХХХХ), ООО «Ювентус» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Браунюнит» (ИНН ХХХХ), ООО «ЗД Комплекс» (ИНН ХХХХ), ООО «Фора» (ИНН ХХХХ), ООО «Лита Громада» (ИНН ХХХХ), ООО «Смарт» (ИНН ХХХХ), ООО «Викант Элит» (ИНН ХХХХ), ООО «Васко» (ИНН ХХХХ), ООО «Спринт» (ИНН ХХХХ), ООО «Чайка Сервис» (ИНН ХХХХ), ООО «Михай» (ИНН ХХХХ), ООО «Террикон» (ИНН ХХХХ), ООО «Меридиан» (ИНН
ХХХХ), ООО «Техстайл» (ИНН ХХХХ), ООО «Оптовый Центр» (ИНН ХХХХ), ООО «Викинг» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Оазис-К» (ИНН ХХХХ); обязать  указанных юридических лиц в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в ЕГРЮЛ сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС России № ХХХХ по г. Москве, ИФНС России № 30 по г. Москве – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ИФНС России № ХХХХ по г. Москве суду представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает иск подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

По адресу: ХХХХ, находится нежилое  помещение площадью 71,1 кв. м., принадлежащее Баркову Д. С.

По состоянию на ХХХХ г. в ЕГРЮЛ содержались сведения о регистрации по данному адресу 21 юридического лица.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от ХХХХ г., проведенного ИФНС России № ХХХХ по г. Москве, фотоматериалам, зарегистрированные по данному адресу организации в помещении не располагаются, никакой деятельности не ведут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать от имени юридических лиц ООО «Грета» (ИНН ХХХХ), ООО «Альпстрой» (ИНН ХХХХ), ООО «Ювентус» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Браунюнит» (ИНН ХХХХ), ООО «ЗД Комплекс» (ИНН ХХХХ), ООО «Фора» (ИНН ХХХХ), ООО «Лита Громада» (ИНН ХХХХ), ООО «Смарт» (ИНН ХХХХ), ООО «Викант Элит» (ИНН ХХХХ), ООО «Васко» (ИНН ХХХХ), ООО «Спринт» (ИНН ХХХХ), ООО «Михай» (ИНН ХХХХ), ООО «Меридиан» (ИНН
ХХХХ), ООО «Техстайл» (ИНН ХХХХ), ООО «Оптовый Центр» (ИНН ХХХХ), ООО «Викинг» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Оазис-К» (ИНН ХХХХ), отсутствуют.

Следовательно, в ЕГРЮЛ указан адрес данных юридических лиц, находящийся вне места их нахождения.

При таких обстоятельствах требования истца к указанным ответчикам о признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте нахождения) подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными действий Баркова Д. С. по предоставлению помещения для массовой регистрации юридических лиц.

В отношении ООО «Чайка Сервис» (ИНН ХХХХ), ООО «Террикон» (ИНН ХХХХ) в ХХХХ г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об ином адресе (месте нахождения), нежели рассматриваемый.

С учетом изложенного требования истца к ООО «Чайка Сервис» (ИНН ХХХХ), ООО «Террикон» (ИНН ХХХХ) удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые прокурора Западного административного округа города Москвы к Баркову Даниле Сергеевичу, ООО «Грета» (ИНН ХХХХ), ООО «Альпстрой» (ИНН ХХХХ), ООО «Ювентус» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Браунюнит» (ИНН ХХХХ), ООО «ЗД Комплекс» (ИНН ХХХХ), ООО «Фора» (ИНН ХХХХ), ООО «Лита Громада» (ИНН ХХХХ), ООО «Смарт» (ИНН ХХХХ), ООО «Викант Элит» (ИНН ХХХХ), ООО «Васко» (ИНН ХХХХ), ООО «Спринт» (ИНН ХХХХ), ООО «Михай» (ИНН ХХХХ), ООО «Меридиан» (ИНН ХХХХ), ООО «Техстайл» (ИНН ХХХХ), ООО «Оптовый Центр» (ИНН ХХХХ), ООО «Викинг» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Оазис-К» (ИНН ХХХХ) о признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ  о фактическом адресе (месте нахождения) удовлетворить.

Признать действия Баркова Данила Сергеевича по предоставлению  помещения по адресу: ХХХХ для массовой регистрации юридических лиц  без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц незаконными.

Признать адрес: ХХХХ, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными лицами.

Признать сведения об адресе: ХХХХ, как об адресе (месте нахождения) ООО «Грета» (ИНН ХХХХ), ООО «Альпстрой» (ИНН ХХХХ), ООО «Ювентус» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Браунюнит» (ИНН ХХХХ), ООО «ЗД Комплекс» (ИНН ХХХХ), ООО «Фора» (ИНН ХХХХ), ООО «Лита Громада» (ИНН ХХХХ), ООО «Смарт» (ИНН ХХХХ), ООО «Викант Элит» (ИНН ХХХХ), ООО «Васко» (ИНН ХХХХ), ООО «Спринт» (ИНН ХХХХ), ООО «Михай» (ИНН ХХХХ), ООО «Меридиан» (ИНН ХХХХ), ООО «Техстайл» (ИНН ХХХХ), ООО «Оптовый Центр» (ИНН ХХХХ), ООО «Викинг» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Оазис-К» (ИНН ХХХХ) недостоверными.

Обязать ООО «Грета» (ИНН ХХХХ), ООО «Альпстрой» (ИНН ХХХХ), ООО «Ювентус» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Браунюнит» (ИНН ХХХХ), ООО «ЗД Комплекс» (ИНН ХХХХ), ООО «Фора» (ИНН ХХХХ), ООО «Лита Громада» (ИНН ХХХХ), ООО «Смарт» (ИНН ХХХХ), ООО «Викант Элит» (ИНН ХХХХ), ООО «Васко» (ИНН ХХХХ), ООО «Спринт» (ИНН ХХХХ), ООО «Михай» (ИНН ХХХХ), ООО «Меридиан» (ИНН ХХХХ), ООО «Техстайл» (ИНН ХХХХ), ООО «Оптовый Центр» (ИНН ХХХХ), ООО «Викинг» (ИНН ХХХХ), ООО «Легион» (ИНН ХХХХ), ООО «Оазис-К» (ИНН ХХХХ) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в ЕГРЮЛ сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения).

В удовлетворении иска прокурора Западного административного округа города Москвы к ООО «Чайка Сервис» (ИНН ХХХХ), ООО «Террикон» (ИНН ХХХХ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г.