Приговор по делу № 1-21/2016 (1-679/2015;) от 06.10.2015

Уголовное дело № 1-21/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                    22 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием заместителя Карталинского транспортного прокурора Бондаренко М.В.,

подсудимых Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д.,

защитников – адвоката Ермолаевой И.В., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, адвоката Урываева В.И., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, адвоката Ушкова Ю.В. предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОЖИНА Н.А., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ПАВЛОВА К.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ВАЛИУЛЛИНА Д.Д., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожин Н.А., Павлов К.А., Валиуллин Д.Д. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2015 года, около 14 часов 30 минут Рожин Н.А., Павлов К.А., Валиуллин Д.Д., находясь на участке местности, расположенном в 950 метрах юго-западнее <адрес обезличен> и в 3080 метрах южнее <адрес обезличен> умышленно путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения "конопля" незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 69,88 грамм, которое поместили в полимерный пакет, разместив в автомобиле марки "DATSUN" регистрационный знак <номер обезличен> до 14 часов 40 минут того же дня. 13 июля 2015 года около 14 часов 40 минут действия Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержавшими указанный автомобиль на участке местности, расположенном вблизи <адрес обезличен>. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес обезличен> незаконно приобретенное Рожиным Н.А., Павловым К.А. и Валиуллиным Д.Д. без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 69,88 грамма было изъято.

Приобретение без цели сбыта наркотических средств, гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных вещества" от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса, изъятого у Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. наркотического средства, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Рожин Н.А. вину в содеянном не признал, пояснил, что вместе с Павловым К.А. и Валиуллиным Д.Д. отмечали день рождения Павлова К.А. в доме отдыха "Юность" на озере Банное. 13 июля 2015 года на автомобиле "Датсун", принадлежащем Валиуллину Д.Д. поехали в г. Магнитогорск, по пути решили заехать на озеро, находящееся вблизи птицефабрики в районе поселка Молжив. Решив сократить путь до озера, они поехали через поселок Звездный по полевой дороге в направлении поселка Молжив, не доезжая которого, Валиуллин остановился в туалет, после чего вернулись в автомобиль и продолжили движение в направлении пос. Молжив. Они въехали в пос. Молжив, где на ул. Волынцева их "подрезал" автомобиль "Шевроле-Нива" без специальных опознавательных знаков. Из автомобиля "Шевроле-Нива" вышли трое мужчин, которые подбежали к их автомобилю, открыли двери, вытащили их из автомашины и, заломив руки, положили на траву у забора дома на ул. Волынцева. Так как он не оказывал сопротивления, его перестали держать, и он просто сидел в траве. Рядом с ним на траве сидел Павлов К.А. По дальнейшим действиям задержавших их лиц стало понятно, что они являются сотрудниками полиции, однако сами они не представились и своих документов не предъявили. Через непродолжительное время приехал еще один автомобиль, из которого вышел мужчина с собакой. Мужчина подвел собаку к какому-то пакету, который находился в траве недалеко от него и Павлова К.А. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, один из которых составил какие-то бумаги, поднял из травы пакет белого цвета, обнаруженный собакой, в котором находилась какая-то трава. Сотрудник полиции упаковал данный пакет. После этого его и Павлова К.А. посадили в автомобиль "Шевроле-Нива" и доставили в ЛПП на ст. Магнитогорск, а Валиуллин Д.Д. с сотрудником полиции приехали в ЛПП на ст. Магнитогорск на его автомобиле "Датсун". В ЛПП на ст. Магнитогорск был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были взяты смывы с кистей обеих рук. В дальнейшем воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При выступлении в прениях и в последнем слове свою вину Рожин Н.А. признал, пояснив, что Валиуллин Д.Д. в совершенном преступлении не виновен, марихуану они собирали вместе с Павловым К.А., пакет с которой был у него, и после который он выкинул из автомашины.

Подсудимый Павлов К.А. вину в содеянном не признал, пояснил, что он, Рожин Н.А. и Валиуллин Д.Д., на автомобиле "Датсун", принадлежащем Валиуллину Д.Д., возвращались в г. Магнитогорск с озера Банного, где накануне отмечали день рождении Павлова К.А. По пути они решили заехать на озеро, находящееся за птицефабрикой за пос. Молжив. Не доезжая до поселка, они остановились в туалет, после чего поехали дальше. Они въехали в поселок "Молжив". В начале поселка автомобиль "Шевроле-Нива" преградил им путь, и Валиуллин Д.Д. остановил автомобиль. Сразу после остановки из автомобиля "Шевроле-Нива" выскочили три человека, которые подбежали к их машине и открыли двери. Не представившись, один из мужчин велел ему выйти из машины и сесть в траву. Испугавшись, он подчинился. О том, что эти люди являются сотрудниками полиции, не предполагал, поскольку они не представлялись, к тому же на его глазах один из мужчин вытащил Рожина Н.А. из машины без каких-либо предупреждений, заломил руки и положил на траву около автомобиля. Он с поднятыми руками вышел из машины и сел в траву. Так как трава была высокая, ему сначала пришлось раздвинуть её, примять руками, а только потом сесть. Он спросил у задержавших их людей, кто они, и последние представились сотрудниками полиции, при этом никаких документов не предъявляли. После этого сотрудники полиции показали им полимерный пакет, который находился примерно в трех метрах от автомобиля "Датсун". Что находилось в полимерном пакете, ему не известно. Через несколько минут к месту задержания подъехала еще одна автомашина модели ВАЗ, из которой вышел мужчина с собакой. Сотрудники полиции показали ему на полимерный пакет, лежавший в траве. Мужчина подвел собаку к пакету и сказал: "Ищи!" Собака пакет не видела, и только когда мужчина в показал собаке пакет рукой, она обнюхала пакет и начала теребить зубами или лапами. Мужчина похвалил собаку и повел ее в их машину. Она обнюхала машину, ни на что не отреагировав. Пакет оставался лежать на месте, где его увидел сотрудник полиции. Он спросил у находившегося рядом с ним сотрудника полиции, чего они ждут. Сотрудник полиции ответил, что ждут еще одну машину. Пока ждали, к нему подошел один из сотрудников полиции и предложил рассказать, как он собирал траву. Он сказал, что не знает, о чем идет речь. Сотрудник полиции, тем не менее, предлагал ему сознаться в том, что он собирал траву. Всё это время он сидел в траве, с которой соприкасался различными частями тела и одежды. Примерно через час приехала еще одна машина, из которой вышли двое мужчин, один из которых стал фотографировать пакет, машину. Затем один из сотрудников полиции привел понятых, в присутствии которых начали составлять протокол. Молодой человек, который фотографировал, стал говорить понятым о том, что был найден пакет с наркотическим веществом и попросил, чтобы собака обнюхала пакет при понятых. Мужчина вновь подвел собаку к пакету. Молодой человек прокомментировал, что собака учуяла наркотик в пакете. После этого молодой человек взял полимерный пакет, находившийся в траве, упаковал его и опечатал. После составления сотрудником полиции протокола данный документ был предъявлен им для ознакомления. Он и его друзья отказались подписывать протокол, поскольку при ознакомлении обнаружили там запись о том, что полимерный пакет был найден при них. Валиуллин Д.Д. на автомобиле "Датсун" в сопровождении сотрудника полиции, который до этого заламывал руку Рожину Н.А., поехал в линейное отделение полиции. Он и Рожин Н.А. были доставлены в отдел полиции на автомобиле "Шевроле-Нива". По пути сотрудники полиции уговаривали их признаться в том, что это их пакет, и сообщить, как они собирали туда траву, однако он и Рожин Н.А. ничего не говорили. Когда приехали в отдел, Валиуллин Д.Д. был уже там. Приехала адвокат Кушнаренко И.В. В присутствии адвоката он отказался давать пояснения сотрудникам полиции, а также заявил о нежелании предоставлять смывы с рук. После этого их троих досмотрели. Адвоката при проведении досмотра не было. Адвокату запретили присутствовать на досмотре, мотивируя тем, что она женщина, в тоже время ему никто не предложил адвоката мужчину по назначению, так как от услуг адвоката на момент проведения личного досмотра он не отказывался. В момент проведения личного досмотра, он разделся, снял верх полностью, а низ до колен, присел три раза, оделся, взял свой телефон. В этот момент в комнате находились два сотрудника и два понятых, один из них был в форме сотрудника охраны и явно знаком с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили сдать смывы, но он отказался. Сотрудники убедили его, что он не имеет права отказаться от изъятия у него смывов. Сотрудник отобрал у него смывы с рук. В дальнейшем воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При выступлении в прениях и в последнем слове свою вину Павлов К.А. признал, пояснив, что Валиуллин Д.Д. в совершенном преступлении не виновен, марихуану они собирали вместе с Рожиным.

Подсудимый Валиуллин Д.Д. вину в содеянном не признал, пояснил, что 12 июля 2015 года, он, Павлов К.А. и Рожин Н.А. находились в доме отдыха "Юность" на озере Банное. 13 июля 2015 года в дневное время на его автомобиле марки "Датсун" они поехали домой. По пути они решили заехать на озеро, находящееся за птицефабрикой в пос. Молжив. Не доезжая до пос. Молжив и до озера, они остановились на дороге и вышли из машины, поскольку он захотел в туалет. Вернувшись в машину, они поехали дальше. Дорога привела их в пос. Молжив. При въезде в поселок автомобиль "Щевроле-Нива" преградил им путь, и он был вынужден остановить свой автомобиль. Они не успели выйти из машины и открыть двери, как в этот момент из "Шевроле-Нива" выскочили три человека, которые сразу подбежали к его машине. Мужчины открыли двери автомобиля. Мужчина, который открыл водительскую дверь, потянул его за левую руку. Он заглушил автомобиль и вышел из автомобиля. Сотрудник полиции поднял его руки и положил их на автомобиль, после чего "похлопал" его по карманам, проверив таким образом. Затем сотрудник полиции велел ему присесть на обочину рядом с друзьями. Он присел, предварительно раздвинув траву руками. Он спросил у задержавших их лиц, кто они, и те представились сотрудниками полиции, документов при этом не предъявляли. Когда он начал возмущаться задержанием, его посадили в автомобиль "Шевроле-Нива" и закрыли. После этого сотрудники полиции сделали ему замечание относительно использования сотового телефона. Через 20 минут приехали два автомобиля, один из которых ВАЗ-2111. Место обнаружения полимерного пакета, он не видел, что находилось в данном пакете, не знает. Сотрудники полиции содержимое пакета в момент задержания ему не показывали. Какие были дальнейшие действия сотрудников полиции после того, как их задержали, и, выведя из автомобиля, усадили на траву, а потом в автомобиль марки "Шевроле-Нива", он в полной мере наблюдать не мог, так как находился в служебном автомобиле марки "Шевроле-Нива". Его выпустили из автомобиля в момент, когда белый пакет с содержимым был упакован в другой пакет. После этого сотрудник полиции <ФИО>8 предложил ему расписаться в протоколе. При ознакомлении с протоколом он увидел, что там указано, будто пакет был обнаружен при них, что не соответствовало действительности. Он просил внести корректировки в протокол, но <ФИО>8 отказался это делать. Сотрудники полиции уговаривали их подписать протокол, но он и друзья отказались это сделать. Свой отказ он мотивировал тем, что подпишет протокол после внесения в него замечаний. Сотрудники полиции указали в протоколе, что он отказался от подписи в протоколе, что не соответствует действительности. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии адвоката был опрошен. В объяснениях он отразил обстоятельства задержания и отказался от изъятия образцов смывов с ладонных поверхностей. После чего этого сотрудники полиции в отсутствие адвоката провели его личный досмотр. Проведение досмотра в отсутствие адвоката мотивировали тем, что она другого пола. В ходе личного досмотра оп полностью разделся, запрещенных предметов обнаружено не было. В этот момент в комнате находились два сотрудника полиции и два понятых, один из которых в форме охраны явно был знаком с сотрудниками полиции. Сотрудники предложили предоставить смывы с кистей рук, однако он отказался. В этот момент он уже находился в одежде и присутствие адвоката, от которого он не отказался, полагает, могло быть ему реально обеспечено. Сотрудники полиции убедили его, что он не имеет права отказываться от отбора у него образцов смывов. После этого сотрудник полиции отобрал у него смывы с кистей рук. После личного досмотра его и друзей повезли в диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического и алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не хотел этого делать.

В судебном заседании были заслушаны показания свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, которые, по мнению суда, достоверно указывают на виновность подсудимых Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. в совершенном преступлении.

Свидетель <ФИО>9 в ходе судебного следствия пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПНОН ГУР ЛПП на ст. Магнитогорск, и что в отношении Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. поступила оперативная информация, что они занимаются сбором дикорастущей конопли за пос. Молжив, в связи с чем начальником ЛОП было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", к участию в котором были привлечены сотрудники ППС <ФИО>10 и <ФИО>11, а также сотрудник магнитогорской таможни кинолог <ФИО>12 <дата обезличена> около 13 часов 00 минут они прибыли на участок местности за пос. Молжив и, разделившись на две группы, взяли поле под наблюдение. К моменту начала наблюдения они уже обладали информацией о том, как внешне выглядят указанные лица, и об автомобиле, на котором они могут передвигаться - "Датсун". Он, <ФИО>10 и <ФИО>11 вели наблюдение в бинокли, находясь на возвышенности на ул. Любимова. Через некоторое время после их прибытия на место наблюдения ими был замечен автомобиль "Датсун", приближавшийся со стороны с. Красная Башкирия в сторону ул. Волынцева. Он позвонил <ФИО>12, и последний сообщил, что тоже видит этот автомобиль. Автомобиль остановился на дороге, примерно на уровне середины поля, и из него вышли трое парней, как было установлено Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. Последние прошли в глубь поля и стали втроем срывать части растений, складывая их в пакет белого цвета, находившийся в руках Рожина Н.А. Примерно через 5 минут молодые люди сели в автомобиль и продолжили движение в сторону ул. Волынцева. Было принято решение остановить автомобиль для проверки молодых людей на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Автомобиль "Датсун" следовал по ул. Волынцева в сторону ул. Калмыкова, при этом он, <ФИО>10 и <ФИО>11 на автомобиле "Шевроле-Нива" следовали за ним, и у <адрес обезличен> остановили автомобиль "Датсун". Они втроем вышли из машины и пошли в направлении автомобиля "Датсун", в котором сидели три человека. Приблизившись к автомобилю, он доставал служебное удостоверение. В это время он увидел, как открылась задняя дверь автомобиля "Датсун" с правой стороны, и находившийся на заднем сидении Рожин Н.А. выбросил полимерный пакет из машины, отбросив примерно на метр от автомобиля. <ФИО>10 подошел к водителю, а он и <ФИО>11 – к пассажирам, тем самым, пресекая попытку уничтожения находившегося в пакете вещества. Они сразу представились, предъявили служебные удостоверения и попросили задержанных назваться. Водителем автомобиля оказался Валиуллин Д.Д., рядом с ним находился Павлов К.А., на заднем пассажирском сиденье – Рожин Н.А. В это время к месту задержания прибыл кинолог <ФИО>12, который припарковал свой автомобиль позади автомобиля "Датсун". Затем по их просьбе задержанные вышли из машины. <ФИО>10 и <ФИО>3 проследовали к автомобилю "Нива". Затем кинологом <ФИО>12 была применена служебная собака, которая, исследовав участок около автомобиля и сам автомобиль "Датсун", подошла к пакету с веществом растительного происхождения и стала царапать его, тем самым, давая понять кинологу, что обнаружила искомый запах наркотического средства. О выявленном факте он сообщил в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла оперативно-следственная группа. Прибывшему дознавателю <ФИО>8 он сообщил об обстоятельствах задержания. Были приняты меры к приглашению понятых для проведения с их участием осмотра места происшествия. Одного понятого нашли сразу. Пока ждали второго понятого, он стал спрашивать у Рожина Н.А. и Павлова К.А., что они делали в поле, и последние пояснили, что по пути с озера Банного, где праздновали день рождения Павлова К.А., решили набрать коноплю для дальнейшего её потребления в виде "молочка". Валиуллин Д.Д. никаких пояснений не давал, во время беседы с Рожиным Н.А. и Павловым К.А. говорил с кем-то по телефону. Когда подошел второй понятой, дознаватель <ФИО>8 начал проведение осмотра места происшествия, в котором кроме понятых и задержанных Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. участвовали он, кинолог <ФИО>12 Последний в ходе осмотра места происшествия применил служебную собаку, которая зафиксировала запах наркотического средства. Валиуллин Д.Д., обращаясь к Рожину Н.А. и Павлову К.А., сказал, чтобы они ни о чем не рассказывали, ни в чем не сознавались, никаких документов не подписывали. В ходе осмотра места происшествия <ФИО>8 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. никаких пояснений не давали. Рожин Н.А. и Павлов К.А. от ранее данных пояснений отказались. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. По окончании осмотра места происшествия дознаватель огласил протокол и предъявил его для обозрения всем участвующим лицам. Все участники осмотра, кроме Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А., подписали протокол. Отказ указанных лиц от подписания протокола зафиксирован. После этого Валиуллин Д.Д. на своем автомобиле "Датсун", а Павлов К.А. и Рожин Н.А. на автомобиле "Шевроле-Нива" были доставлены в ЛОП. В отделе полиции дознавателем <ФИО>8 в присутствии адвоката Кушнаренко И.В. от Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. были получены объяснения, а затем в присутствии понятых им был проведен личный досмотр. Адвокат Кушнаренко И.В. к проведению личных досмотров допущена не была, поскольку допускается участие лиц одного пола с досматриваемыми. О допуске к участию в личном досмотре другого адвоката никто из досматриваемых не заявлял. В ходе досмотра у Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. были получены образцы смывов с кистей их рук. От прохождения медицинского освидетельствования Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. отказались. В ходе личного досмотра Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. никаких пояснений не дали, подписывать протоколы личного досмотра отказались.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>9 12 июля 2015 года в отношении Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. поступила информация оперативного характера о том, что они занимаются незаконным сбором дикорастущей конопли для личного употребления на поле, находящемся за поселком Молжив в пяти километрах от железнодорожного перегона ст. Красная Башкирия – ст. Пещерная ЮУЖД, при этом могут передвигаться на автомобиле "Датсун" белого цвета регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащем Валиуллину Д.Д. Согласно оперативной информации 13 июля 2015 года указанные лица планировали сбор конопли на вышеназванном участке местности. Поступившая информация была доведена до сведения начальника ЛПП на ст. Магнитогорск, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", производство которого было поручено ему. К проведению оперативно-розыскного мероприятия были привлечены командир отделения ППСп ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП <ФИО>10, полицейский ППСп ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП <ФИО>11, а также главный государственный таможенный инспектор по кинологической работе Магнитогорской таможни <ФИО>12 с закрепленной за ним служебной собакой. Около 13 часов 00 минут 13 июля 2015 года, разделившись на две группы, он с <ФИО>10 и <ФИО>11 на служебном автомобиле "Шевроле-Нива", и <ФИО>12 на автомобиле ВАЗ 2111, прибыли на участок местности, расположенный за поселком Молжив в пяти километрах от железнодорожного полотна перегона ст. Красная Башкирия – ст. Пещерная ЮУЖД, и взяли его под наблюдение, для ведения которого ими использовались бинокли. Он, <ФИО>10 и <ФИО>11 вели наблюдение, находясь на пересечении ул. Любимой и пер. Отважного, то есть с юго-восточной стороны поля, а <ФИО>12 – примерно в одном километре от них с северо-восточной стороны поля у дома <адрес обезличен>. Около 14 часов 30 минут ими был замечен автомобиль "Датсун" белого цвета регистрационные знак <номер обезличен>, движущийся по проселочной дороге, ведущей с западной стороны поля в сторону ул. Волынцева. Автомобиль "Датсун" остановился примерно в 900-1000 метрах от них. Из салона автомобиля вышли Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. Последние прошли вглубь поля, где руками стали срывать части растущих на поле растений и складывать их в пакет белого цвета. Он позвонил <ФИО>12, чтобы узнать о результатах его наблюдения. <ФИО>12 сообщил, что в 900 метрах от себя наблюдает автомобиль "Датсун" и трех молодых людей, занимающихся в поле сбором растения, внешне схожего с коноплей. Поскольку Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. находились на большом расстоянии от них, они предположили, что, заблаговременно заметив приближение сотрудников полиции, они примут меры к уничтожению собранной конопли, поэтому ждали подходящего момента для задержания. Проведя на поле около 10 минут, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. вернулись в автомобиль. Валиуллин Д.Д. сел за управление автомобилем, Павлов К.А. – на переднее пассажирское сиденье, а Рожин Н.А., в руках которого находился пакет белого цвета, в который они собирали растения, сел на заднее пассажирское сиденье справа. Автомобиль начал движение по полевой дороге в сторону ул. Волынцева. Он позвонил <ФИО>12 и сообщил ему о том, что принято решение о задержании автомобиля "Датсун" для проверки находящихся в нем людей на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Он, <ФИО>10 и <ФИО>11 проследовали к автомобилю. Дождавшись когда автомобиль "Датсун" пересечет ул. Любимую и выедет на ул. Волынцева, они стали двигаться за ним и у <адрес обезличен> остановили указанное транспортное средство. <ФИО>12 на автомобиле ВАЗ 2111 в это время выехал следом за ними. Как только автомобиль "Датсун" остановился, он и его коллеги вышли из своей машины и пошли к автомобилю "Датсун". Когда они приблизились к автомобилю, задняя правая дверь автомобиля "Датсун" открылась и из неё был выброшен полимерный пакет белого цвета с содержимым. Он и коллеги представились, предъявили служебные удостоверения и попросили молодых людей назваться. Последние вышли из автомобиля и представились Валиуллиным Д.Д., Павловым К.А. и Рожиным Н.А. Валиуллин Д.Д. был за управлением автомобилем, Павлов К.А. сидел на переднем пассажирском сидении, а Рожин Н.А. – на заднем. На вопрос о цели их нахождения в данном месте, Валиуллин Д.Д. пояснил, что они возвращаются в Магнитогорск с озера Банного. В это время на своем автомобиле к месту задержания подъехал <ФИО>12 <ФИО>10 с Валиуллиным Д.Д. пошли в служебный автомобиль "Шевроле-Нива". Тем временем он в присутствии <ФИО>12, <ФИО>11 и Павлова К.А. спросил Рожина Н.А. о содержимом полимерного пакета, выброшенного им из машины. Рожин Н.А. ничего не говорил. Тогда он объяснил Рожину Н.А. и Павлову К.А., что в их отношении проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого он и коллеги видели, как они втроем в течение 10 минут собирали в поле коноплю. После этого Рожин Н.А. и Павлов К.А. рассказали, что, возвращаясь с озера Банное, они решили набрать в поле дикорастущей конопли, которую намеревались употребить в виде гашишного масла или, как его еще называют, "молочка". По словам Рожина Н.А., коноплю все они собирали в один полимерный пакет белого цвета, который он выбросил из автомобиля в момент задержания в целях избежания уголовной ответственности и возможного увольнения с работы. Изложенные Рожиным Н.А. обстоятельства подтвердил и Павлов К.А. После этого, около 14 часов 50 минут главным государственным таможенным инспектором по кинологической работе Магнитогорской таможни <ФИО>12 была применена закрепленная за ним служебная собака, которая, обнюхав место, где лежал полимерный пакет белого цвета, среагировала на находящееся в нём вещество растительного происхождения как на наркотическое средство. О выявленном преступлении он сообщил в дежурную часть ЛПП на ст. Магнитогорск, откуда на место задержания была направлена следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения. Пока прибывшая следственно-оперативная группа занималась поиском понятых для участия в осмотре места происшествия, Валиуллин Д.Д., пообщавшись с кем-то в течение 5 минут по своему сотовому телефону, подошел к Рожину Н.А. и Павлову К.А. и сказал последним, чтобы они не признавались в содеянном и не подписывали никаких документов. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых дознавателем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра была специалистом-кинологом была применена закрепленная за ним служебная собака, которая, обнюхав полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, вновь среагировала на содержимое пакета как на наркотическое средство. Пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. По факту осмотра был составлен протокол, который дознавателем был предоставлен для ознакомления всем участвовавшим лицам. Ознакомившись с протоколом, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. отказались его подписывать, равно как и давать какие-либо пояснения (т.1 л.д. 157-160).

После оглашения показаний свидетеля <ФИО>9, данных им в ходе предварительного расследования, он пояснил, что в них все изложено так, как было на самом деле, он их подтверждает в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>11 в ходе судебного следствия, он состоит в должности полицейского ОППСп ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП, 13 июля 2015 года на основании поступившей информации о сборе некими гражданами дикорастущей конопли в поле, расположенном за пос. Молжив, проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". По приказу начальника линейного отдела полиции он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. На момент начала наблюдения от оперуполномоченного <ФИО>9 уже было известно, что лица, в отношении которых имеется информация, могут перемещаться на автомобиле "Датсун". Кроме того, им были продемонстрированы фото лиц, в отношении которых имелась информация, распечатанные со страниц социальных сетей. Через 2 часа после начала наблюдения в бинокль увидели, как к полю приехала автомашина "Датсун" белого цвета, из которой вышли трое парней. Парни прошли в поле и стали собирать в пакет верхние части и листья растений. После того, как парни вернулись в машину и поехали в сторону города, было принято решение о задержании. На улице Волынцева они задержали указанный автомобиль "Датсун", преградив им путь на своем автомобиле "Нива-Шевроле". В момент задержания через заднюю дверь автомобиля был выброшен пакет. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия дознавателя, он направился на поиски понятых для участия в осмотре места происшествия. В частности, им был приглашен <ФИО>13 Кто привел второго понятого, точно не помнит. Он слышал, как задержанные рассказывали, что набрали коноплю, чтобы сварить «молоко» или «кашу». Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенный из автомобиля пакет был изъят. После завершения осмотра он сопроводил Валиуллина Д.Д. в отдел полиции, где уже ждала адвокат. Все дальнейшие действия производились без него.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО>11, 12 июля 2015 года он и командир отделения ППСп <ФИО>10 были поставлены в известность о наличии в группе уголовного розыска ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП информации о незаконном сборе Валиуллиным Д.Д., Павловым К.А. и Рожиным Н.А., передвигавшимися на автомобиле "Датсун" белого цвета государственный номер <номер обезличен>, дикорастущей конопли на поле за пос. Молжив, примерно в пяти километрах от железнодорожного перегона ст. Красная Башкирия – ст. Пещерная ЮУЖД. Также было известно о намерении названных лиц осуществить сбор дикорастущей конопли 13 июля 2015 года. В связи с поступлением вышеизложенной информации он и <ФИО>10 были привлечены для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", производство которого начальником ЛПП на ст. Магнитогорск было поручено оперуполномоченному ГУР <ФИО>9 13 июля 2015 года к проведению оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был также привлечен главный государственный таможенный инспектор по кинологической работе Магнитогорской таможни <ФИО>12 с закрепленной за ним служебной собакой. 13 июля 2015 года около 12 часов 30 минут он, <ФИО>9 и <ФИО>10 на служебном автомобиле "Шевроле-Нива", а специалист-кинолог на своем автомобиле ВАЗ 2111, проехали на названный выше участок местности и взяли его под наблюдение. Он, <ФИО>10 и <ФИО>9 расположились на пересечении ул. Любимой и пер. Отважного и в бинокли вели наблюдение с юго-восточной стороны поля, а <ФИО>12 примерно в 1000 метрах от них наблюдал с северо-восточной стороны поля, находясь у дома <адрес обезличен>. Около 14 часов 30 минут они увидели автомобиль "Датсун" белого цвета регистрационный номер <номер обезличен>, движущийся по проселочной дороге, ведущей с западной стороны поля, в сторону ул. Волынцева. Проехав до середины поля, автомобиль "Датсун" остановился примерно в 900-1000 метрах от них, и из автомобиля вышли трое молодых людей, по внешним признакам схожих с Валиуллиным Д.Д., Павловым К.А. и Рожиным Н.А., в отношении которых была оперативная информация. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. прошли на 3 – 4 метра вглубь поля и руками стали срывать части растения, похожего на дикорастущую коноплю, и складывать их в белый пакет. <ФИО>9 позвонил <ФИО>12, чтобы узнать, видит ли он парней. <ФИО>12 сообщил, что парни собирают коноплю примерно в 900 метрах от него, и он наблюдает за ними в бинокль. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. находились далеко от них, а потому, заблаговременно заметив приближение сотрудников полиции, могли принять меры к уничтожению наркотического средства, поэтому они стали ждать подходящего момента для задержания. Парни собирали коноплю около 10 минут, а затем сели в автомобиль "Датсун". Валиуллин Д.Д. сел за управление, Павловым К.А. – на переднее пассажирское сиденье, а Рожин Н.А., в руках которого находился пакет белого цвета, - за Павловым К.А. на заднее пассажирское сиденье. Парни поехали в сторону ул. Волынцева. Было принято решение о задержании автомобиля "Датсун", о чем <ФИО>9 по телефону сообщил <ФИО>12 Когда автомобиль "Датсун" пересек ул. Любимую и выехал на ул. Волынцева, они на служебном автомобиле "Шевроле-Нива" последовали за ними и у <адрес обезличен> остановили их. После того, как автомобиль "Датсун" остановился, он с коллегами вышел из служебной машины и направился к автомобилю "Датсун". В этот момент задняя правая дверь автомобиля "Датсун" открылась, и из салона машины выбросили полимерный пакет белого цвета с содержимым. Подойдя к автомобилю "Датсун", он и его коллеги представились, предъявили служебные удостоверения и попросили молодых людей назваться. Парни представились Валиуллиным Д.Д., Павловым К.А. и Рожиным Н.А. На вопрос <ФИО>9 о том, что они делали на поле, Валиуллин Д.Д. пояснил, что они возвращаются домой с озера Банного. В это время на своем автомобиле подъехал специалист-кинолог <ФИО>12 со своей служебной собакой. <ФИО>10 и Валиуллин Д.Д. пошли в автомобиль "Шевроле-Нива", а он, <ФИО>9 и подъехавший <ФИО>12 остались с Павловым К.А. и Рожиным Н.А. <ФИО>9, обращаясь к Рожину Н.А., который сидел на заднем сидении автомобиля, спросил о содержимом пакета, который он выбросил из машины. <ФИО>1 промолчал. Тогда <ФИО>9 объяснил Рожину Н.А. и Павлову К.А., что в их отношении проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого они видели, как те втроем в течение 10 минут в поле за поселком Молжив собирали дикорастущую коноплю. Рожин Н.А. и Павлов К.А. рассказали, что они втроем, действительно, направляются с озера Банного, где накануне 12 июля 2015 года отмечали день рождения Павлова К.А. По пути домой они решили заехать на поле, чтобы набрать дикорастущей конопли для дальнейшего её употребления в виде гашишного масла или, как его еще называют, "молочка". Рожин Н.А. также пояснил, что дикорастущую коноплю они все вместе собирали в один полимерный пакет, который он выбросил из автомобиля, увидев его и коллег, поскольку предположил, что они могут быть сотрудниками полиции. Все, что говорил Рожин Н.А., Павлов К.А. подтвердил. Около 14 часов 50 минут <ФИО>9 попросил инспектора по кинологической работе Магнитогорской таможни <ФИО>12 применить служебную собаку. Собака, обнюхав белый полимерный пакет среагировала на находящееся в пакете вещество растительного происхождения как на наркотическое средство. О выявленном преступлении <ФИО>9 сообщил в дежурную часть ЛПП на ст. Магнитогорск, откуда вскоре прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Пока сотрудники полиции приглашали понятых, Валиуллин Д.Д. с кем-то поговорил по телефону, после чего подошел к Рожину Н.А. и Павлову К.А. и велел последним, не признаваться в содеянном и не подписывать никаких документов. После этого был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем специалистом-кинологом была применена служебная собака, которая вновь обозначила содержимое пакета, находившегося рядом с автомобилем, как на наркотическое средство. Пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. По факту осмотра был составлен протокол, который был предъявлен дознавателем каждому из участвовавших лиц. Ознакомившись с протоколом, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. в присутствии понятых отказались его подписывать и давать какие-либо пояснения. После этого Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. были приглашены в ЛПП на ст. Магнитогорск, где от них были получены объяснения, и проведен личный досмотр, в ходе которого оперуполномоченным <ФИО>9 были отобраны смывы с кистей рук Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. После этого он и <ФИО>9 доставили Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. в наркологический диспансер г. Магнитогорска для проведения освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования они отказались (т. 1 л.д. 161-164).

После оглашения показаний свидетеля <ФИО>11, данных им в ходе предварительного расследования, он пояснил, что в них все изложено так, как было на самом деле, он их подтверждает в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>8 в ходе судебного следствия следует, что он состоит в должности дознавателя группы дознания ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП, 13 июля 2015 года от дежурного ему поступило сообщение о задержании трех граждан около <адрес обезличен>, в связи с чем он прибыл по названному адресу. Прибыв на место, он обнаружил там сотрудников ЛПП на ст. Магнитогорск <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>9, и кинолога <ФИО>12 <ФИО>9 сообщил о результатах проведения ими оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ими были задержаны граждане Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А., занимавшиеся в поле сбором дикорастущей конопли. По словам <ФИО>9, они приехали на белом автомобиле "Датсун", набрали в пакет дикорастущей конопли, а после задержания автомобиля Рожин Н.А. выбросил пакет с коноплей из машины через заднюю правую дверь. <ФИО>9 показал ему пакет, лежащий недалеко от автомобиля "Датсун". По форме листьев, семян и характерному пряному запаху было понятно, что вещество в пакете – это дикорастущая конопля. Кинологом <ФИО>12 была применена служебная собака, которая учуяла в пакете наркотическое средство. Павлов К.А. и Рожин Н.А. о чем-то переговаривались между собой, но затем Валиуллин Д.Д. крикнул, чтобы они не переговаривались, и те замолчали. С целью фиксации вышеуказанных обстоятельств было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Сотрудникам оперативного подразделения было дано указание пригласить понятых. Когда понятые прибыли на место, им в их присутствии при участии <ФИО>12, <ФИО>9, Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. был произведен осмотр места происшествия. Перед его началом всем лицам были разъяснены права и обязанности, Валиуллину Д.Д., Павлову К.А. и Рожину Н.А., в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, что было зафиксировано в протоколе и удостоверено подписями участвующих лиц, за исключением Валиуллина Д.Д. Участвующие лица также были поставлены в известность о применении при осмотре фотоаппарата и служебной поисковой собаки. В ходе осмотра места происшествия вблизи автомобиля "Датсун" был обнаружен надорванный пакет с веществом растительного происхождения. <ФИО>12 по его указанию применил свою служебную собаку, которая обозначила содержимое пакета, как наркотическое средство. При этом в месте обнаружения пакета дикорастущая конопля не произрастала. Обнаруженный полимерный пакет был изъят, образом упакован и опечатан. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. давать какие-либо пояснения отказались. Результаты осмотра были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, содержание которого он огласил, после чего передал протокол для ознакомления участвующим лицам. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. отказались подписывать протокол осмотра места происшествия, не мотивировав свое решение. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. были доставлены в линейный отдел полиции. Он тоже прибыл в отдел полиции, где передал протокол осмотра места происшествия дежурному. В дальнейшем вечером того же дня ему стало известно, что оперативным сотрудником <ФИО>9 были взяты смывов с кистей рук Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А., а впоследствии экспертами было установлено наличие в смывах вещества, содержащегося в дикорастущей конопле.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>17 следует, что 13 июля 2015 года около 19 часов 15 минут, когда он находился на железнодорожном вокзале г. Магнитогорска, к нему обратился сотрудник полиции, пригласивший поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился. В качестве понятого участвовал незнакомый ему до этого <ФИО>14 В кабинет № 22 ЛПП на ст. Магнитогорск один из сотрудников полиции привел молодого человека, в дальнейшем представившегося Валиуллиным Д.Д. Ему и <ФИО>14 было разъяснено, что в их присутствии будет произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого в том числе будут изъяты смывы с кистей рук досматриваемого. Сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил Валиуллину Д.Д. запрещенные к гражданскому обороту на территории России предметы, на что досматриваемый ответил, что таковых у него нет. Валиуллин Д.Д. был досмотрен, при этом каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем сотрудник полиции, смочив марлевый тампон в спиртосодержащем растворе, протер им отдельно правую и левую ладони рук Валиуллина Д.Д., после чего поместил тампон в бумажный конверт белого цвета, обозначенный № 1, а в конверт № 2 поместил тампон, просто смоченный в спиртосодержащем растворе "контрольный". Оба конверта были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета. На конвертах и бирках он и <ФИО>14 поставили подписи. Валиуллин Д.Д. отказался ставить подписи как на конвертах, так и в протоколе личного досмотра. Отказ Валиуллина Д.Д. от подписей был зафиксирован как в протоколе, так и на конвертах. По окончании досмотра Валиуллина Д.Д., в том же кабинете были проведены личные досмотры последовательно сначала Рожина Н.А., а затем Павлова К.А. Досмотры были проведены с соблюдением процедуры, примененной при личном досмотре Валиуллина Д.Д. Ни у Рожина Н.А., ни у Павлова К.А. каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. С кистей рук Рожина Н.А. и Павлова К.А. были взяты смывы способом, описанным выше. И Рожин Н.А., и Павлов К.А. отказались подписывать протоколы личного досмотра, а также конверты, в которые были упакованы марлевый тампоны, на которые были получены смывы с кистей их рук. Отказы Рожина Н.А. и Павлова К.А. от подписей были зафиксированы. Он и <ФИО>14 поставили свои подписи в протоколах (т.1 л.д. 165-167).

Согласно показаниям <ФИО>15 в ходе судебного следствия, летом 2015 года он был в гостях у дочери по <адрес обезличен>, к нему подошли представители власти, предъявили удостоверение и пригласили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Прибыв на место, он увидел подсудимых, еще одного понятого, кинолога, сотрудников, которые были не в форме, всего было около 9 человек, стояло 2-3 транспортных средства. Он наблюдал за происходящим. При них кинолог с собакой провел осмотр автомашины, потом собака на обочине нашла пакет, отреагировала на него, и в нем была обнаружена зеленая трава, которую потом упаковали. После был составлен протокол, где они со вторым понятым поставили подписи, а подсудимые отказались от его подписи. Многие события не помнит, поскольку прошло много времени. Помнит, что был разговор о том, что трое подсудимых выбросили из автомашины пакет с «травой».

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний <ФИО>15, 13 июля 2015 года, когда он находился в гостях у своей дочери по адресу: <адрес обезличен>, около 16 часов 00 минут к нему обратились мужчины, представившиеся сотрудниками ЛПП на ст. Магнитогорск. Они пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, и вслед за сотрудниками полиции прошел к дому <адрес обезличен>. Напротив названного дома он увидел три автомобиля: "Шевроле-Нива" серого цвета, "Датсун" белого цвета и ВАЗ-2111 синего цвета. Рядом с автомобилем "Датсун" находилось трое молодых людей. Там же был дознаватель и второй понятой. В автомобиле "Шевроле-Нива" сидел молодой человек, а рядом с этим автомобилем стоял мужчина со собакой. Дознавателем был начат осмотр места происшествия. В осмотре кроме его и второго понятого участвовали оперуполномоченный <ФИО>9, молодые люди, которых представили Рожиным Н.А., Павловым К.А. и Валиуллиным Д.Д., и кинолог с собакой, обученной на поиск наркотических средств и психотропных веществ. Дознаватель, разъяснив всем участвовавшим лицам права, обязанности и порядок производства, начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра кинологом была применена собака, которая, обследовав автомобиль Датсун" и территорию, на которй он находился, среагировала на полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, находившийся в траве на обочине дороги в одном метре от автомобиля "Датсун", дав понять, что в пакете учуяла наркотическое средство. Пакет с веществом растительного происхождения был дознавателем изъят, упакован и опечатан, на сопроводительных бирках все участвовавшие лица, кроме Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А., поставили подписи. Последние от подписей отказались. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и предоставлен для ознакомления каждому из участвовавших лиц. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А., ознакомившись с содержанием протокола, отказались его подписывать, что было зафиксировано в самом протоколе. В ходе осмотра места происшествия дознавателем применялся фотоаппарат (т.1 л.д. 179-180).

После оглашения показаний, свидетель <ФИО>15 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что все было так, изложено в протоколе его допроса, события не помнит, поскольку прошло много времени.

Согласно показаниям <ФИО>13 в ходе судебного следствия, в июле или августе 2015 года он находился у своего дома по <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и проехал с ними до места, где был кинолог с собакой, трое молодых парней, которые стояли возле автомашины, а также еще сотрудники полиции. Кинолог подошел с собакой к автомашине, недалеко от которой в траве собака обнаружила темный пакет, который она разорвала, и в нем было видно «траву», подсудимые поясняли, что трава им не принадлежит. После, обнаруженное собакой было упаковано, составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, подсудимые отказались от подписи.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО>13 13 июля 2015 года около 16 часов 00 минут, когда он находился у своего <адрес обезличен>, к нему обратились двое мужчин, представившихся сотрудниками ЛПП на ст. Магнитогорск, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Согласившись, он вместе с сотрудниками полиции прибыл к дому <адрес обезличен>, где увидел три автомобиля: "Шевроле-Нива" серого цвета, "Датсун" белого цвета и ВАЗ-2111 синего цвета. Около автомобиля "Датсун" находились трое молодых мужчин, а с ними – дознаватель, который в дальнейшем производил осмотр места происшествия. В автомобиле "Шевроле-Нива" находится молодой человек, а рядом с автомобилем – мужчина с собакой. Когда он подошел к группе людей, стоявших рядом с автомобилем "Датсун", услышал, как один из них, как впоследствии стало известно, - оперуполномоченный <ФИО>9 разъяснял двум другим парням, что в их отношении сотрудниками полиции велось наблюдение. После этого молодой человек, позже представившийся Рожиным Н.А., рассказал, что они втроем направляются с озера Банного, где накануне справляли день рождения, и по пути домой решили заехать в поле и набрать дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления. Рожин Н.А. пояснил также, что коноплю они собирали втроем и складывали в один полимерный пакет белого цвета, который он выбросил из автомобиля, когда сотрудники полиции остановили их автомобиль. Стоявший рядом Павлов К.А. подтвердил слова Рожина Н.А. Затем, когда сотрудники полиции привели еще одного понятого, дознаватель, разъяснив всем участвовавшим лицам права, обязанности и порядок производства, начал осмотр места происшествия. В осмотре кроме его и второго понятого участвовали оперуполномоченный <ФИО>9, Рожин Н.Л., Павлов К.А., Валиуллин Д.Д., ранее сидевший в автомобиле "Шевроле-Нива", а также кинолог с собакой, обученной на поиск наркотических средств и психотропных веществ. В ходе осмотра кинологом была применена собака, которая, обследовав автомобиль "Датсун" и участок местности, на которой он находился, среагировала на полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, находившийся в траве на обочине дороги, примерно в одном метре от автомобиля. Собака начала царапать пакет, давая кинологу понять, что в пакете находится наркотическое средство. Данный пакет с веществом растительного происхождения был дознавателем изъят, помещен в полимерный пакет коричневого цвета, горловина которого была увязана бечевой серого цвета, концы которой были опечатаны биркой, на которой он и второй понятой поставили подписи. Рожин Н.А., Павлов К.А. и Валиуллин Д.Д. отказались подписывать бирки. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен и предоставлен для ознакомления каждому из участвовавших лиц. Ознакомившись с протоколом, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. отказались подписывать его и давать какие-либо пояснения (т. 1 л.д. 173-175).

После оглашения показаний свидетеля <ФИО>13, он их подтвердил в полном объеме, пояснив, что все в протоколе изложено верно, как было на самом деле, обстоятельства не помнит, поскольку прошло много времени.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>14 в судебном заседании, подсудимых он узнает. Месяца три назад, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при опознании, пришли в отдел полиции, там находился еще один понятой, при них у подсудимых были отсняты отпечатки, произведен их личный досмотр, отобраны смывы с рук, после чего был составлен протокол. Где они поставили подписи. Перед проведением всех действий подсудимым были разъяснены права, смывы с рук производили ваткой, после которая была упакована.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>14 13 июля 2015 года, он, работая на железнодорожном вокзале г. Магнитогорска, находился на своем рабочем месте. Около 19 часов 20 минут к нему обратился сотрудник ЛПП на ст. Магнитогорск, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, и он согласился. Вторым понятым был мужчины, который представился <ФИО>17 В кабинет № 22 ЛПП на ст. Магнитогорск один из сотрудников полиции привел молодого человека, в дальнейшем представившегося Валиуллиным Д.Д. Ему и <ФИО>17 было разъяснено, что в их присутствии будет произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого в том числе будут изъяты смывы с кистей рук досматриваемого. Сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил Валиуллину Д.Д. запрещенные к гражданскому обороту на территории России предметы, на что досматриваемый ответил, что таковых у него нет. Валиуллин Д.Д. был досмотрен, при этом каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем сотрудник полиции, смочив марлевый тампон в спиртосодержащем растворе, протер им отдельно правую и левую ладони рук Валиуллина Д.Д., после чего поместил тампон в бумажный конверт белого цвета, обозначенный № 1, а в конверт № 2 поместил тампон, просто смоченный в спиртосодержащем растворе "контрольный". Оба конверта были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета. На конвертах и бирках он и <ФИО>17 поставили подписи. Валиуллин Д.Д. отказался ставить подписи как на конвертах, так и в протоколе личного досмотра. Отказ Валиуллина Д.Д. от подписей был зафиксирован как в протоколе, так и на конвертах. По окончании досмотра Валиуллина Д.Д., в том же кабинете были проведены личные досмотры последовательно сначала Рожина Н.А., а затем Павлова К.А. Досмотры были проведены с соблюдением процедуры, примененной при личном досмотре Валиуллина Д.Д. Ни у Рожина Н.А., ни у Павлова К.А. каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. С кистей рук Рожина Н.А. и Павлова К.А. были взяты смывы способом, описанным выше. И Рожин Н.А., и Павлов К.А. отказались подписывать протоколы личного досмотра, а также конверты, в которые были упакованы марлевый тампоны, на которые были получены смывы с кистей их рук. Отказы Рожина Н.А. и Павлова К.А. от подписей были зафиксированы. Он и <ФИО>17 поставили свои подписи в протоколах (т.1 л.д. 176-178).

После оглашения показаний, свидетель <ФИО>18 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что все было именно так, как изложено в протоколе его допроса, обстоятельства не помнит, поскольку прошло много времени.

Согласно показаниям <ФИО>19 в ходе судебного следствия, с Вилиуллиным, Рожиным и Павловым она знакома в связи с расследованием в отношении них уголовного дела. Оперативными сотрудниками был предоставлен материал, на основании которого она возбудила уголовное дело по факту приобретения и хранения подсудимыми наркотических средств - марихуаны. Поскольку она уходила в отпуск, дело передано дознавателю <ФИО>33, но до этого она успела провести некоторые следственные действия, в том числе и допроса свидетеля Сычева, о чем ей был составлен протокол его допроса по тем обстоятельствам, которые им были изложены, и очевидцем которых он стал.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>10 в ходе судебного следствия, в июле 2015 года его и Игнатьева привлекли к оперативно-розыскному мероприятию, порученному Алибаеву. На следующий день, он, Игнатьев, Алибаев и кинолог выехали в пос. Молжив, рядом с которым есть поле, где растет дикорастущая конопля. По прибытию на окраину поселка Молжив, они расположились на улице Любимая и начали вести наблюдение. Он, <ФИО>34 и <ФИО>35 находились с одной стороны, а кинолог с противоположной стороны от них. Как кинолог, так и они наблюдали за подсудимыми через бинокль. Спустя какое-то время они заметили автомобиль «Датсун», который двигался в сторону поселка Молжив, потом автомобиль остановился, из него вышло трое молодых людей, отойдя от машины на расстояние около 4 метров, они начали срывать растения, и складывать в пакет. <ФИО>36 созвонился с кинологом, кинолог тоже наблюдал за автомобилем, после того, как автомобиль начал движение, <ФИО>37 принял решение его остановить. Автомобиль был остановлен в пос. Молжив, граждане были задержаны. За рулем был Валиуллин, на правом переднем пассажирском сиденье был Павлов, сзади сидел Рожин. После остановки автомобиля, они направились к нему, он подошел к водителю, <ФИО>38 и <ФИО>39 подошли к пассажирам. Когда они подходили к автомобилю, из задней правой двери был выброшен белый пакет. Он попросил Валиуллина пройти в автомобиль «Нива-Шевроле». Была вызвана следственная группа и приглашены понятые. Кинолог подъехал сразу после остановки автомобиля с собакой, стал осматривать участок местности. Собакой был обнаружен с правой стороны от автомобиля, по ходу движения, пакет, который собака начала царапать, она его разорвала, и было видно, что в пакете находится конопля. После был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, где понятые расписались. После, задержанные были доставлены в линейный отдел полиции на ст. Магнитогорск.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО>10, состоящего в должности командира отделения ППСп ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП, 12 июля 2015 года он и полицейский <ФИО>11 были поставлены в известность о привлечении их к участию в проведении 13 июля 2015 года оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Производство оперативно-розыскного мероприятия было поручено оперуполномоченному ГППОН ГУР <ФИО>9 Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила информация, поступившая в отношении Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А., передвигающихся на автомобиле "Датсун" белого цвета государственный номер <номер обезличен> о намерении осуществить незаконной сбор дикорастущей конопли за поселком Молжив в пяти километрах от железнодорожного перегона ст. Красная Башкирия - ст. Пещерная ЮУЖД. К проведению оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был также привлечен главный государственный таможенный инспектор по кинологической работе Магнитогорской таможни <ФИО>12 с закрепленной за ним служебной собакой. 13 июля 2015 года около 13 часов 00 минут он, <ФИО>11 и <ФИО>9 на служебном автомобиле "Шевроле-Нива", а также специалист-кинолог с собакой на автомобиле ВАЗ 2111, прибыли на вышеуказанный участок местности. Он, <ФИО>11 и <ФИО>9 вели наблюдение, находясь на пересечении ул. Любимой и пер. Отважного, то есть с юго-восточной стороны поля, а <ФИО>12 – с северо-восточной стороны поля, находясь у дома <адрес обезличен>. При ведении наблюдения ими применялись бинокли. Около 14 часов 30 минут ими был замечен вышеуказанный автомобиль "Датсун", который двигался по проселочной дороге, ведущей с западной стороны поля, в сторону ул. Волынцева. Примерно в 900-1000 метрах от их точки ведения наблюдения автомобиль "Датсун" остановился. Из салона машины вышли Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. Последние прошли на поле и руками стали срывать части растений, похожих на дикорастущую коноплю, и складывать их в пакет белого цвета. <ФИО>9 позвонил <ФИО>12, и последний сообщил, что также наблюдает за действиями трех молодых людей, которые в 900 метрах от него занимаются сбором растений. Опасаясь, что заметив их появление, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. уничтожат собранное ими вещество растительного происхождения, они стали ждать момента, чтобы можно было произвести задержание без угрозы уничтожения доказательств. Проведя в поле около 10 минут, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. вернулись в автомобиль. Валиуллин Д.Д. сел за управление, Павлов К.А. – на переднее пассажирское сиденье, Рожин Н.А. – на заднее правое сиденье, при этом в руках у Рожина Н.А. был белый полимерный пакет. Автомобиль поехал в сторону ул. Волынцева. Ими было принято решение о задержании автомобиля "Датсун", о чем <ФИО>9 по телефону сообщил <ФИО>12 Когда автомобиль "Датсун" пересек ул. Любимую и выехал на ул. Вольшцева, они на служебном автомобиле "Шевроле-Нива" поехали за ним и у <адрес обезличен> остановили автомашину "Датсун". Как только автомобиль "Датсун" остановился, они вышли из машины и направились к нему. В этот момент задняя правая дверь автомобиля открылась, и из машины выбросили пакет белого цвета с содержимым. Подойдя к автомобилю "Датсун", они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили молодых людей назваться. Парни, выйдя из автомобиля, представились Валиуллиным Д.Д., Павловым К.А. и Рожиным Н.А. На вопрос <ФИО>9 о том, что они делали на поле, Валиуллин Д.Д. пояснил, что они едут домой с озера Банного. Тем временем к месту задержания прибыл специалист-кинолог <ФИО>12 со своей служебной собакой. Он (<ФИО>10) отвел Валиуллина Д.Д. в служебный автомобиль "Шевроле-Нива", а <ФИО>11, <ФИО>9 и подъехавший <ФИО>12 остались с Павловым К.А. и Рожиным Н.А. Он усадил Валиуллина Д.Д. на заднее сиденье автомобиля "Шевроле-Нива", что-либо пояснять Валиуллин Д.Д. отказался, сообщив, что будет звонить адвокату и разговаривать в его присутствии. Валиуллин Д.Д. стал звонить по телефону. В это время специалист-кинолог <ФИО>12 применил служебную собаку, которая, обследовав автомобиль "Датсун" и участок местности, где он был припаркован, среагировала на содержимое полимерного пакета белого цвета, находящегося в одном метре от автомобиля, поведением дав понять, что обнаружила в пакете наркотическое средство. <ФИО>9 сообщил о выявлении Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. в дежурную часть ЛПП на ст. Магнитогорск, откуда вскоре прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Когда прибыла следственно-оперативная группа, Валиуллин Д.Д. оставался в автомобиле "Шевроле-Нива", а он пошел искать понятых для производства осмотра места происшествия. В качестве понятых им были приглашены <ФИО>15 и <ФИО>13 Перед началом осмотра места происшествия к Павлову К.А. и Рожину Н.А. подошел Валиуллин Д.Д., который сказал им, чтобы они не признавались в содеянном и не подписывали никакие документы. Затем был проведен осмотр места происшествия, участия в котором он не принимал, но видел, что перед началом осмотра дознавателем всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия специалистом-кинологом при понятых вновь была применена собака, которая вновь среагировала на полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который был дознавателем изъят, помещен в полимерный пакет коричневого цвета и опечатан. В ходе осмотра места происшествия дознавателем производилась фотосъемка и был составлен протокол, который по окончании досмотра был оглашен и предоставлен для ознакомления каждому из участвовавших лиц. Ознакомившись с протоколом, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. подписывать его отказались, равно как и давать какие-либо пояснения. Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. были препровождены в ЛПП на ст. Магнитогорск (т.1 л.д. 169-172).

После оглашения показаний свидетеля, <ФИО>10 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что он давал такие показания, однако обстоятельства не помнит, поскольку прошло много времени.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>12 в ходе судебного следствия, с подсудимыми он знаком ввиду их задержания 13.07.2015 года в поселке Молжив, при проведении оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками линейного отдела полиции на ст. Магнитогорск. Он принимал участие согласно заявки начальника линейного отдела полиции. Он был с собакой по кличке «Соня», она аттестована на поиск наркотических средств и боеприпасов, еще было 3 сотрудника полиции, <ФИО>40, остальных он не помнит. Он наблюдал за подсудимыми, и применил собаку на местности и при обыске автомобиля. На объект он выдвинулся на своем автомобиле ВАЗ-2011, синего цвета с собакой. Встал около <адрес обезличен>, сотрудники полиции были на служебном автомобиле «Нива-Шевроле», на другом конце поля. Он заметил, как по полю ехал автомобиль «Датсун» белого цвета, в автомобиле находилось три человека, автомобиль остановился, из него вышли молодые люди и стали осуществлять сбор конопли в поле, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Через некоторый промежуток времени позвонил <ФИО>41 и сказал, что они задерживают автомобиль «Датсун» г/н <номер обезличен>. Он приехал на место задержания автомобиля, применил собаку в машине и на местности вокруг машины, собака поведением указана на пакет белого цвета, он был в 1 метре от автомобиля. Он сотрудникам полиции доложил, что собака указала на пакет, потом он применял собаку при участии понятых. Бинокль у него был «Беркут» 20х50, является спец.средством, числится на подотчете. Помнит, что из автомобиля вышли трое молодых людей, трава была высокая, они рвали траву и клали ее в пакет, кто держал пакет, не помнит. Когда он приехал на место задержания, машина подсудимых была на обочине, подсудимые были рядом с машиной, также рядом были сотрудники полиции. Собака во внутрь автомобиля не заходила, чтобы не портить имущество, проверяли только обшивку, дверь, панель, багажник, район сидений. После, <ФИО>42 вызвал оперативно-следственную группу, пригласили понятых. Собака наркотическое средство обозначила лапой. Подсудимые отрицали принадлежность пакета. Они сначала сказали, что ехали с озера Банного, отмечали там день рождения Павлова, остановились в поле и нарвали там коноплю, для личного употребления. Потом Валиуллин ушел с сотрудником полиции в автомобиль «Нива-Шевроле» и стал остальным говорить, чтобы они ничего не подписывали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО>12 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 2008 года он состоит в должности государственного таможенного инспектора по кинологической работе. 13 июля 2015 года в рамках взаимодействия Магнитогорской таможни с сотрудниками линейного подразделения полиции на ст. Магнитогорск, в Магнитогорскую таможню поступила заявка начальника ЛПП на ст. Магнитогорск на привлечение к проведению оперативного мероприятия специалиста-кинолога для применения служебной собаки на местности. Он был направлен для участия в оперативно-розыскном мероприятии с прикрепленной служебной собакой, обученной на поиск наркотических средств и психотропных веществ. В оперативно-розыскном мероприятии кроме него участвовали оперуполномоченный ГПНОН ГУР ЛПП на ст. Магнитогорск <ФИО>9, командир отделения ППСп ЛПП на ст. Магнитогорск <ФИО>10 и полицейский ППСп ЛПП на ст. Магнитогорск <ФИО>11 13 июля 2015 года около 13 часов 00 минут, разделившись на две группы, <ФИО>9 с <ФИО>10 и <ФИО>11 на служебном автомобиле "Шевроле-Нива", и он на автомобиле ВАЗ-2111, прибыли на участок местности, расположенный в пяти км от железнодорожного полотна перегона ст. Красная Башкирия - ст. Пещерная ЮУЖД. Расположенное на данном участке местности поле, на котором произрастало растение, внешне похожее на коноплю, было взято ими под наблюдение. Для ведения им конкретно применялся бинокль "Беркут" с разрешением 20x50, находился он при этом с северо-восточной стороны поля у <адрес обезличен> в пос. Молжив. <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>11 находились примерно в одном километре от него, вели наблюдение с юго-восточной стороны поля на пересечении ул. Любимой и пер. Отважного в пос. Молжив. Около 14 часов 30 минут им был замечен автомобиль "Датсун" белого цвета, движущийся по полевой дороге с западной стороны поля в сторону ул. Волынцева. В бинокль было видно, что в машине находятся водитель и два пассажира. В районе середины поля автомобиль "Датсун" остановился, из него вышли три человека, которые, отойдя на расстояние 3-4 метров от автомобиля вглубь поля, начали собирать в пакет белого цвета части произраставшего на поле растения. Во время наблюдения ему позвонили сотрудники ЛПП на ст. Магнитогорск, осуществлявшие наблюдение с другой стороны поля. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что на расстоянии около 900 метров наблюдает автомобиль "Датсун" и трёх мужчин, занимающихся сбором дикорастущей конопли. Через 10 минут он увидел, что молодые люди, за которыми он наблюдал, сели в автомобиль "Датсун" и поехали в сторону ул. Волынцева. В это время ему позвонил сотрудник полиции <ФИО>9, сообщивший, что ими принято решение о задержании указанных молодых людей. Через некоторое время он по просьбе <ФИО>9 вместе с закрепленной за ним служебной собакой прибыл к пересечению ул. Волынцева и пер. Уральского, где увидел автомашину "Датсун" белого цвета государственный номер К880ТН 174, припаркованную на обочине, оперативных сотрудников ЛПП на ст. Магнитогорск и задержанных Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. Сотрудник полиции <ФИО>10 с Валиуллиным Д.Д. проследовали в автомобиль "Шевроле-Нива", в то время как Павлов К.А. и Рожин Н.А. оставались возле автомобиля "Датсун" с <ФИО>9 и <ФИО>11 Он подошел к ним. Затем приехала следственно-оперативная группа ЛПП на ст. Магнитогорск. Дознаватель <ФИО>8 подошел к ним, пока остальные прибывшие члены следственно-оперативной группы занимались поиском понятых для производства осмотра места происшествия. Сотрудник полиции <ФИО>9 спросил у Рожина Н.А. о содержимом белого полимерного пакета, который Рожин Н.А. выбросил из салона автомобиля. <ФИО>1 промолчал. Оперуполномоченный <ФИО>9 сообщил Рожину Н.А. и Павлову К.А. о проведении в их отношении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого они в бинокли наблюдали за тем, как они втроем в течение 10 минут в поле за пос. Молжив собирали в полимерный пакет белого цвета части растений, по внешним признакам схожих с дикорастущей коноплей. Рожин Н.А. и Павлов К.А. признали, что, возвращаясь с озера Банного, решили заехать на поле, чтобы набрать дикорастущей конопли для личного употребления. По словам Рожина Н.А., коноплю они собирали втроем в один полимерный пакет, который он выбросил из автомобиля в момент задержания. Павлов К.А. слова Рожина Н.А. подтвердил. После этого он (<ФИО>12) по просьбе <ФИО>9 применил служебную собаку для обследования автомобиля "Датсун" и участка местности, на котором он припаркован. Служебная собака, обследовав легковой автомобиль "Датсун" и участок местности, среагировала на содержимое белого полимерного пакета, лежавшего около автомобиля, обозначив поведением наличие искомого запаха наркотических средств, о чем он доложил <ФИО>9 Пока принимались меры к обеспечению участия понятых для производства осмотра места происшествия, Валиуллин Д.Д., пообщавшись с кем-то в течение 5 минут по своему сотовому телефону, подошел к Рожину Н.А. и Павлову К.А. и велел им не признаваться в содеянном и не подписывать никаких документов. Затем в его присутствии и при участии понятых был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого дознавателем всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия им вновь была применена служебная собака, которая снова среагировала на содержимое полимерного пакета. Внутри пакета было вещество растительного происхождения. Пакет был дознавателем изъят, помещен в полимерный пакет коричневого цвета и опечатан. Ход осмотра и его результаты были зафиксированы в протоколе, который был оглашен участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом, Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А. отказались подписывать протокол осмотра места происшествия и давать какие-либо пояснения, что было удостоверено понятыми (т.1 л.д. 152-155).

После оглашения показаний свидетеля, <ФИО>12 их подтвердил, что в протоколе его допроса все изложено так, как было на самом деле. Противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26 августа 2015 года следует, что <ФИО>12 в присутствии понятых воспроизвел изложенные выше ранее им данные показания об обстоятельствах его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" 13 июля 2015 года, указав место у <адрес обезличен>, откуда им осуществлялось наблюдение, место сбора Валиуллиным Д.Д., Павловым К.А. и Рожиным Н.А. частей дикорастущей конопли, место задержания Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. у <адрес обезличен>, место изъятия пакета с веществом растительного происхождения, которое было опознано закрепленной за ним служебной собакой как наркотическое средство (т. 1 л.д. 185-201).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела:

-постановлением начальника ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП от 20 июля 2015 года результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного 13 июля 2015 года, были представлены в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т. 1 л.д. 16-17);

-рапортом оперуполномоченного ГПНОН ГУР ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП Алибаева К.Ж., согласно которому, по состоянию на 12 июля 2015 года в ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП имелась информация оперативного характера о том, что Рожин Н.А., Павлов К.А., Валиуллин Д.Д., предположительно передвигающиеся на автомобиле "DATSUN" регистрационный знак <номер обезличен>, занимаются сбором дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км от ж/д полотна перегона ст. Красная Башкирия - ст. Пещерная ЮУРЖД (т.1 л.д. 22);

-постановлением начальника ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 13 июля 2015 года в связи с поступлением оперативной информации о том, что Рожин Н.А., Павлов К.А., Валиуллин Д.Д., предположительно передвигающиеся на автомобиле "DATSUN" регистрационный знак <номер обезличен>, занимаются сбором дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км от ж/д полотна перегона ст. Красная Башкирия - ст. Пещерная ЮУРЖД, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с целью проверки полученной информации, документирования материалов и изобличения преступной деятельности, с привлечением к проведению сотрудников ППСп ЛПП на ст. Магнитогорск <ФИО>10 и <ФИО>11, а также главного государственного таможенного инспектора по кинологической работе <ФИО>12 с закрепленной служебной собакой (т.1 л.д. 23);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ДЧ ЛПП на ст. Магнитогорск Карталинского ЛОП <ФИО>20, зарегистрированного в ЛПП на ст. Магнитогорск (КУСП <номер обезличен> от 13 июля 2015 года), из которого усматриваются результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". <дата обезличена> около 14 часов 40 минут в ходе проведения в рамках операции "Мак-2015" оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" около дома 1 по пер. Уральскому в пос. Молжив выявлены Рожин Н.А., Павлов К.А., Валиуллин Д.Д., рядом с автомобилем ("DATSUN" регистрационный знак <номер обезличен>) которых обнаружен светлый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, собранным ими на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км от ж/д полотна перегона ст. Красная Башкирия - ст. Пещерная ЮУРЖД (т.1 л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 13 июля 2015 года был осмотрен автомобиль "DATSUN" регистрационный знак <номер обезличен>, находящийся на обочине проселочной дороги на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от <адрес обезличен> в пос. Молжив. Справа в 1 метре от автомобиля на обочине обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. Присутствовавшие при изъятии Валиуллин Д.Д., Павлов К.А., Рожин Н.А. от подписи на сопроводительной бирке отказались, что было удостоверено подписями понятых (т.1 л.д. 28-37);

-протоколами личного досмотра и изъятия от 13 июля 2015 года, согласно которым, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут был произведен личный досмотр Валиуллина Д.Д., в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут – личный досмотр Рожина Н.А., в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут – личный досмотр Павлова К.А. При этом у каждого из названных лиц в присутствии понятых были получены смывы с кистей рук. От подписей протоколов Валиуллин Д.Д., Рожин Н.А. и Павлов К.А. в присутствии понятых отказались. Замечаний, в том числе и относительно получения смывов с кистей рук от Валиуллина Д.Д., Рожина Н.А. и Павлова К.А. не поступило (т.1 л.д. 43-44);

-заключениями экспертов <номер обезличен> от 24 июля 2015 года, <номер обезличен> от 24 июля 2015 года и <номер обезличен> от 24 июля 2015 года, согласно которым на марлевых тампонах, которыми были произведены смывы с кистей рук Рожина Н.А., Павлова К.А. и Валиуллина Д.Д., обнаружены в следовых количествах каннабидиол, который является ненаркотическим компонентом растений рода Конопля (т.1 л.д. 104-105, 112-113, 120-121);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому 21 августа 2015 года были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 13 июля 2015 года: пакет с наркотическим средством каннабисом, образцы смывов с кистей рук Рожина Н.А., Павлова К.А. и Валиуллина Д.Д. Названные предметы, явившиеся предметом экспертных исследований, в установленной форме упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 82-89):

-заключениями наркологических экспертиз <номер обезличен> от 26 августа 2015 года <номер обезличен> от 26 августа 2015 года, <номер обезличен> от 31 августа 2015 года, согласно которым Рожин Н.А., Павлов К.А. и Валиуллин Д.Д. больными наркоманией не являются, в лечении от наркологической зависимости не нуждаются (т.1 л.д. 136-138, 142-144, 148-150);

-протоколом очной ставки от 10 сентября 2015 года, согласно которому, что в связи с наличием противоречий в показаниях <ФИО>9 и Павлова К.А. между ними была проведена очная ставка, в ходе которой <ФИО>9 повторил свои ранее данные показания об обстоятельствах проведенного им 13 июля 2015 года оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого были выявлены Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А., занимающиеся незаконным сбором дикорастущей конопли, и обстоятельствах задержания указанных ли и изъятия у них незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства. Павлов К.А. в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ в ходе следственного действия от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 202-206);

-протоколом очной ставки от 11 сентября 2015 года, согласно которому, в связи с наличием противоречий в показаниях <ФИО>9 и Рожина Н.А. между ними была проведена очная ставка, в ходе которой <ФИО>9 повторил свои ранее данные показания об обстоятельствах проведенного им 13 июля 2015 года оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого были выявлены Валиуллин Д.Д., Павлов К.А. и Рожин Н.А., занимающиеся незаконным сбором дикорастущей конопли, и обстоятельствах задержания указанных ли и изъятия у них незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства. Рожин Н.А. в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ в ходе следственного действия от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 207-211).

Так, оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания Рожина Н.А. и Павлова К.А., которые свою в судебном заседании признали, не отрицали факт сбора наркотического средства, а также показания Рожина о том, что пакет с наркотическим средством после его сбора был у него в руках, с которым он находился на заднем сидении автомашины Datsun, принадлежащей, как было установлено в ходе судебного заседания Валиуллину Д.Д.

В данной части показания подсудимых подтверждаются и показаниями сотрудников ГПНОН ГУР ЛПП на ст. Магнитогорск <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, которые видели, как с задней правой пассажирской двери автомашины, где сидел Рожин Н.А., был выброшен пакет, и как все подсудимые собирали наркотические средства.

Кроме того, свидетели <ФИО>12 и <ФИО>11, слышали, как после задержания подсудимые рассказывали, что собирали «коноплю» чтобы сварить «молочко», однако перестали об этом говорить, как Валиуллин Д.Д. сказал им ничего не признавать.

Не имеется у суда оснований не доверять и показаниям свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 в той части, что преступление было совершено именно Рожиным Н.А., Павловым К.А., Валиуллиным Д.Д., поскольку указанные лица сотрудниками были установлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», они были очевидцами совершенных подсудимыми действий, тем более, что о том, что подсудимые намерены совершить преступление, имелась оперативная информация, что подтверждается также рапортами.

Кроме того, указанные свидетели подробно изложили действия подсудимых, при которых они втроем приобрели наркотическое средство, путем сбора растений, подобно описали свои действия по их задержанию, доставлению в ЛПП на ст. Магнитогорск, законность и правильность которых подтвердили допрошенные в судебном заседании понятые <ФИО>15 и <ФИО>13, участвующие при осмотре места происшествия, а также и понятые <ФИО>14, <ФИО>17, участвующие при личном досмотре подсудимых, и от которых замечаний по составлению процессуальных документов не поступило.

Также, говорит о причастности подсудимых к совершенному преступлению и обнаруженный возле их автомашины, после ее остановки пакет с наркотическим средством, на который также указала и собака, работающая с кинологом, и который в дальнейшем был изъят, отправлен на экспертизу, согласно которой было установлено, что в нем находится наркотическое средство, обнаружение которого также подтвердили не только сотрудники, но и понятые.

Суд доверяет данным показаниям свидетелей, поскольку они логичны по своему содержанию, последовательны и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, у суда нет.

В судебном заседании не было установлено причин, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимых, суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми, и принимает их, как доказательства виновности подсудимых в совершенном преступлении.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании о том, что Валиуллин Д.Д. не причастен к совершенному преступлению, поскольку они находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих его доказательств. Суд находит позицию подсудимого Валиуллина Д.Д. защитной, считает, что он, давая такие показания, стремится уйти от наказания, а Рожин Н.А. и Павлов К.А., в силу их общения и дружбы с Валиуллиным сделать так, чтобы он избежал уголовной ответственности.

Законность проведения правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия у суда сомнений не вызывает, поскольку оно проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 названного Федерального закона, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось наличие информации о признаках совершаемого противоправного деяния и о лицах, его совершающих.

Оценивая оперативно-розыскную деятельность сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает в их действиях провокации преступлений по отношению к подсудимым. Они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о причастности указанных лиц к совершенному преступлению, которая в результате оперативно-розыскной деятельности нашла своё подтверждение. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении указанных выше лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, допустимость представленных стороной обвинения доказательств, полученных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, у суда сомнений также не вызывает.

Сбор образцов для сравнительного исследования - это оперативно-розыскное мероприятие, целью которого является сбор юридически значимой информации, ее последующая проверка, сопоставление и оценка фактов, свойств или признаков двух или более объектов.

Осуществив отбор образцов смывов с ладонных поверхностей, сотрудник оперативного подразделения действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, статья 15 которого прямо предусматривает его право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Таким образом, получение образцов для сравнительного исследования может быть осуществлено и как самостоятельное оперативно-розыскное мероприятие, а может и явиться составной частью иного мероприятия, как в случае с Валиуллиным Д.Д., Павловым К.А. и Рожиным Н.А.

О том, что смывы с ладонных поверхностей были получены в итоге с согласия лиц, у которых отбирались образцы, свидетельствуют и показания об этом Павлова К.А. и Валиуллина Д.Д., пояснивших, что они предоставили возможность получения у них образцов. При этом доводы о том, что они были убеждены в отсутствии у них права отказаться от предоставления образцов, суд находит несостоятельными. Что касается доводов подсудимых и адвокатов о незаконности не предоставления подсудимым адвоката, то они не нашли своего подтверждения, поскольку с их стороны ходатайств о допуске защитника- мужчины при их личном досмотре не заявлялось, не указано об этом и в постановлениях.

В процессе сбора образцов никаких действий, создающих угрозу здоровью граждан, унижающих их честь и достоинство, нарушающих жизнедеятельность отдельных лиц, сотрудниками полиции совершено не было.

Таким образом, законность действий сотрудников правоохранительных органов по получению образцов для сравнительного исследования у суда сомнений не вызывает.

Сам факт получения образцов смывов с ладонных поверхностей никто из подсудимых не оспаривает. Полученные образцы были в установленной форме упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Таким образом, то обстоятельство, что объектом дальнейших химических исследований, установивших наличие на поверхностях кистей рук Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А. следов каннабидиола, явились именно образцы смывов, отобранные 13 июля 2015 года именно у Валиуллина Д.Д., Павлова К.А. и Рожина Н.А., также не вызывает сомнений.

Приобщенный в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного СД-диск Павловым, и прослушанный в судебном заседании, не может быть признан судом как допустимое доказательство, поскольку не установлено, кем именно он был записан, в каком помещении осуществлялась запись, тем более, что на нем не отражен сам факт совершения подсудимыми преступления.

Проведенные по делу экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Доводы адвоката о необходимости признания недопустимыми доказательствами всех документов после 04.09.2015 года ввиду продления срока дознания лицом, не имеющим на это полномочий, являются необоснованными, и опровергаются материалами дела, в том числе и государственный обвинителем, который указал, что данное постановление было вынесено в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, лицом, в производстве которого находилось дело, однако имела место техническая ошибка. Кроме того, как следует из материалов дела, подпись в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания стоит именно дознавателя <ФИО>21, в чьем производстве и находилось уголовное дело. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления судом не установлено. Следовательно, для признания недопустимыми доказательствами как постановлений о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания, так и всех последующих документов оснований не имеется.

Суд учитывает мнение адвокатов, что уголовное дело в соответствии с уголовно-процессуальным законом подлежало рассмотрению органом, на чьей территории было совершено преступление, в соответствии со ст. 152 УПК РФ, однако указанное обстоятельство не может свидетельствовать о незаконности проведенных мероприятий сотрудниками ГПНОН ГУР ЛПП на ст. Магнитогорск, тем более которые проводились по имеющейся оперативной информации в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и в дальнейшем в рамках возбужденного уголовного дела, что уголовно-процессуальному закону не противоречит.

Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено. Данных о применении к подсудимым недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросе подсудимых в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемых и обвиняемых были соблюдены все их процессуальные права, им разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, что также подтверждается тем, что при некоторых допросах в ходе предварительного расследования, а также и в ходе судебного следствия при их допросе, они воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. При этом им разъяснялись положения Конституции РФ об их правах.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.

Действия Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако данную квалификацию суд находит не совсем верной.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, за действиями Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д., которые собирали наркотическое средство, велось наблюдение сотрудниками ГПНОН ГУР ЛПП на ст. Магнитогорск, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Практически, через небольшой промежуток времени, непосредственно после сбора Рожиным Н.А., Павловым К.А., Валиуллиным Д.Д., наркотического средства они были задержаны, а наркотическое средство впоследствии было изъято. Следовательно, каких-либо действий по хранению наркотических средств они не совершали

Таким образом, в действиях подсудимых квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств не нашел своего подтверждения, и подлежит исключению.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Тот факт, что подсудимые приобрели именно наркотическое средство, подтверждается заключением эксперта <номер обезличен> от 04 августа 2015 года, согласно которому, растительное вещество, изъятое 13 июля 2015 года в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес обезличен>, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой в высушенном виде 69,88 грамма (том 1 л.д. 129-130).

При установлении размера изъятого наркотического средства, суд руководствуется примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), 69,88 грамма образует значительный размер.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Рожину Н.А., Павлову К.А., Валиуллину Д.Д. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а также жизни их семей.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что преступление они совершили впервые, ранее не судимы, их молодой возраст, а также то, что Рожин Н.А. и Павлов К.А. свою вину в совершенном преступлении признали, раскаялись в содеянном.

В качестве характеристики личности подсудимых Рожина Н.А., Павлова К.А., Валиуллина Д.Д. суд принимает во внимание, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуются положительно, имеют постоянное место работы, где также характеризуются положительно, а также у Валиуллина В.В. положительные характеристики из МГМОО «СММ» и ММО ВПП «Единая Россия».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако, суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не находит.

Подсудимые Рожин Н.А., Павлов К.А., Валиуллин Д.Д. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, тем более, что они корыстной цели незаконного обогащения не имели.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67,88 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13.07.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ № 304, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: