Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 25.04.2014

дело №1-103/2014                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                                19 мая 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Репиной В.В.,

при секретаре Евсюткиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Агаповой О.А.,

подсудимого Караулова Д.К.,

защитника - адвоката Постнова Р.В., представившего удостоверение № 766 и ордер № 3566 от 19 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Караулова Д.К., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караулов Д.К. согласен с предъявленным обвинением в совершении уклонения от административного надзора, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Караулов Д.К. обвиняется в том, что на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 23.08.2013г. в отношении Караулова Д.К., осужденного 22.03.2011г. Ленинским районным судом г. Пензы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, имеющего неснятую и непогашенную судимость, с 13.01.2014г. был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, в соответствии, с которым ему установлены следующие ограничения: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области, а также Караулов Д.К. предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 02.09.2013г. Караулову Д.К., сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 23.08.2013г. об установлении в отношении него административного надзора и вручена копия указанного решения. 13.01.2014г. Караулову Д.К. освобождаемому из мест лишения свободы выдано предписание о выезде к избранному месту жительства по адресу: ... и обязанности прибыть не позднее 16.01.2014г. в орган внутренних дел по месту жительства, в котором он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, где Караулов Д.К. поставил собственноручно свою подпись. Караулов Д.К., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, согласно выданному ему предписанию от 13.01.2014г., по которому он выезжает к избранному им месту жительства по адресу: ... и обязан явиться не позднее 16.01.2014г. в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, в указанный срок самовольно без уважительной причины не явился к избранному им месту жительства, а проживал по адресу: ... до 16.03.2014г. без уведомления сотрудников полиции, а также в соответствии с решением суда для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не прибыл. Караулов Д.К., осознавая последствия нарушения административного надзора, умышлено, не прибыл, без уважительной причины к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым умышлено уклонился от административного надзора.

Подсудимый Караулов Д.К. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела, а также в подготовительной части судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Карауловым Д.К. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Караулова Д.К., сделанным в судебном заседании, а также защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Караулов Д.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Караулов Д.К., не превышает одного года лишения свободы. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Суд считает, что подсудимый Караулов Д.К. совершил уклонение от административного надзора, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и такие его действия суд квалифицирует по ст.314.1. УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Караулов Д.К. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, по данным централизованной психиатрической картотеки не значится.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Караулова Д.К., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Караулова Д.К. усматривается рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, Караулову Д.К. следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Караулова Д.К. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Караулову Д.К.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же состояние здоровья подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Караулова Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Караулову Д.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Караулова Д.К. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в установленные ему дни.

Меру принуждения Караулову Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: ...

...