Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-338/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 сентября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Милушкина А.Ю., его защитника - адвоката Кузнецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Милушкина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Милушкин А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, он - Милушкин А.Ю., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, находясь примерно в 50 м от <адрес>, расположенного по <адрес> д. Марьино, Богородского городского округа <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», сверток в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,15 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества -амфетамин в крупном размере. После чего он - Милушкин А.Ю., путем вдыхания употребил часть указанного психотропного вещества, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере. После чего, он - Милушкин А.Ю., незаконно хранил при себе вещество - содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, при этом перемещался с данным веществом по территории Богородского городского округа <адрес> осуществляя незаконное хранение вещества - содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,15 грамма без цели сбыта в крупном размере, до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он - Милушкин А.Ю., был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» вблизи <адрес> городского поселения им. Воровского Богородского городского округа <адрес>, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 55 минут, у <адрес> городского поселения им. Воровского Богородского городского округа, <адрес> у Милушкина А.Ю., в кармане спортивных штанов надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Милушкина А.Ю., содержит в своем составе психотропное вещество -амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества-амфетамина, установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1,0 грамм, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, Милушкин А.Ю., совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 1,15 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Милушкин А.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Милушкина А.Ю., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемогои обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Является лицом, употребляющим наркотические вещества, в основном «амфетамин», который приобретает на интернет сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил для личного употребления на сайте «Гидра» психотропное вещество под названием «Амфетамин», в количестве 1,0 грамма, ему на телефон пришли координаты закладки с амфетамином, которая находилась в д. Марьино Богородского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находился в <адрес>, где подрабатывает на стройке, для того, чтобы поехать забрать закладку он на электричке со <адрес> выехал в <адрес>, выйдя на станции пешком, направился в сторону д. Марьино, где в лесополосе примерно метрах в 50 от <адрес> около дерева нашел сверток из полимера, обмотанный красной изолентой. Время, когда поднял сверток, не может пояснить, так как не помнит. Развернув сверток, внутри увидел порошок светлого цвета, по цвету, запаху понял, что это амфетамин, решил употребить часть порошка, после чего путем вдыхания употребил часть наркотика, а остатки порошка завернул обратно в полиэтиленовый сверток, и положил его к себе в карман надетых на нем штанов. После этого пошел к себе домой. Сверток с амфетамином из одежды не вытаскивал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут вышел из дома и направился в сторону станции «Платформа 43 км», так как необходимо было доехать до <адрес>, по дороге возле <адрес> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего задали вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Он сначала ответил отрицательно, на что ему было сказано, что сейчас проведут личный досмотр, тогда понимая, что у него в кармане штанов находится сверток с психотропным веществом амфетамином, он сообщил про имеющийся при нем сверток. После чего в присутствии понятых там же около <адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого он Милушкин выдал из кармана штанов надетых на нем, сверток с порошкообразным веществом, амфетамином. Далее Милушкин был доставлен в отдел полиции, где у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, и срезаны ногтевые пластины. Также был изъят мобильный телефон марки Самсунг, с сим картой мобильного оператора «Мегафон» Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны, на них были нанесены пояснительные записи. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра отвезли на медицинское освидетельствование, от которого Милушкин отказался, причину отказа не может пояснить. Ознакомившись с заключением эксперта, может пояснить, что не знает, в какой момент у него остались следы амфетамина на руках, поскольку руки тщательно не мыл, мылом и другими средствами гигиены не пользуется. Ранее также приобретал, амфетамин и употреблял его путем вдыхания. На момент задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него на теле имелись ссадины кистей, правого предплечья и грудной клетки спереди, которые он получил несколькими днями раннее до задержания на неофициальной работе, на стройке, где подрабатывает разнорабочим (л.д. 64-70, 86-88, 146-147, 156-158).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Милушкина А.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Чепур В.П., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Сельдешевым А.Л., который также как и он, работает охранником шли из магазина в сторону охраняемых объектов. Проходя мимо <адрес> в пос. им Воровского к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что они являются сотрудниками полиции, после чего его и А. пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого мужчины. Они согласились, и там же у <адрес> ему и А. были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии провели личный досмотр гражданина, который представился по имени: Милушкин А.Ю., 1997 года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний ответил, что при нем находится наркотики амфетамин. После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Милушкина, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с запирающим замком внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту Милушкин пояснил что в обнаруженном при нем свертке находится наркотическое вещество «амфетамин» которое он приобрел с целью употребления. После чего обнаруженный в ходе личного досмотра сверток в их присутствии был упакован в бумажный конверт на котором сотрудником полиции проводившим личный досмотр, была сделана пояснительная надпись, конверт был запечатан, опечатан оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. В ходе досмотра сотрудником полиции был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. После чего все проследовали в отдел полиции <адрес>, где у Милушкина были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, и произведены срезы ногтевых пластинок, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Сельдешева А.Л., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля Чепур В.П., согласно которым он - Сельдешев А.Л. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как Милушкин А.Ю. (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Кильдишева В.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР Электроуглинского ОП лейтенантом полиции Палатовым В.А. находился возле <адрес>, пос. им. Воровского, Богородского городского округа <адрес>, В указанное время ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который по своему внешнему виду вызывал подозрение в своем состоянии. Мужчина вел себя неадекватно, имел вялую неуверенную походку, озирался по сторонам, в связи с чем у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. Они подошли к мужчине представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов мужчина представился Милушкиным А.Ю., дату рождения в настоящее время Кильдишев не помнит, зарегистрированным в <адрес>, который в летний период времени проживал в СНТ, расположенным в пос. им. Воровского, Богородского городского округа и предъявил паспорт на свое имя. На вопрос, употреблял ли Милушкин А.Ю. наркотические средства, тот ответил положительно, пояснив, что при себе ничего запрещенного не имеет. Милушкин А.Ю. при проверке документов явно нервничал, что вызвало подозрение о том, что у него при себе, возможно, имеются вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После этого на место были приглашены понятые двое мужчин. Далее им в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр Милушкина А.Ю. Перед началом проведения досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Далее, Милушкину А. Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, на что Милушкин А.Ю. сообщил, что у него при себе имеется психотропное вещество - амфетамин, которое находится в правом переднем кармане спортивных штанов. В ходе досмотра указанного кармана был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с запирающимся замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее в ходе досмотра Милушкина А.Ю. в правом переднем кармане толстовки одетой на Милушкине А.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого с черным цвета с сим картой абонента «Мегафон» и картой памяти. По факту изъятия свертка Милушкин А. Ю. пояснил, что в свертке находится вещество - амфетамин, который он приобрел через тайник закладку. Вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонента «Мегафон» и картой памяти были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, на которых были нанесены пояснительные надписи, конверты были оклеены клейкой лентой, опечатаны оттисками печати «№ Электроуглинского отдела полиции на конвертах расписались он - Кильдишев досматриваемый и понятые. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами, после чего в нем расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступало. После этого Милушкин А.Ю. был в доставлен Электроуглинский отдел полиции, оперуполномоченным группы УР Электроуглинского ОП лейтенантом полиции Палатовым В.А. в присутствии понятых получены смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин. После этого Милушкин А. Ю. был доставлен в ГБУЗ МО НЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Палатова В.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут совместно с оперуполномоченным группы УР Электроуглинского ОП ст. лейтенантом полиции Кильдишевым В. В. находился возле <адрес>, пос. им. Воровского, Богородского городского округа <адрес>. Ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который по своему внешнему виду вызывал подозрение в своем состоянии. Мужчина вел себя неадекватно, имел вялую не уверенную походку, озирался по сторонам, в связи с чем у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КРФ об АП. Они подошли к мужчине представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. При проверке документов мужчина представился Милушкиным А. Ю., дату рождения в настоящее время не помнит, зарегистрированным в <адрес>, который со слов в летний период времени проживал в СНТ, расположенным в пос. им. Воровского, Богородского городского округа и предъявил паспорт на свое имя. На вопрос, употреблял ли Милушкин А. Ю. наркотические средства, он ответил положительно, при этом пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Милушкин А. Ю. при проверке документов явно нервничал, что вызвало подозрение о том, что у него при себе, возможно, имеются вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Было принято решение провести личный досмотр Милушкина А. Ю. После этого на место были приглашены понятые двое мужчин. Далее Кильдишевым В.В. в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр Милушкина А. Ю.. В ходе досмотра Милушкина были обнаружены и изъяты прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого с черным цвета с сим картой абонента «Мегафон» и картой памяти. О чем был составлен протокол личного досмотра, изъятый пакет с веществом и телефон были упакованы в два бумажных конверта. После этого Милушкин А. Ю. был в доставлен Электроуглинский отдел полиции. Кильдишевым В. В. был написан рапорт руководству Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» о вышеизложенном. В отделе полиции им (Палатовым) в присутствии понятых участвовавших при проведении личного досмотра, у Милушкина А. Ю. получены смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин для сравнительного исследования. Смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин были упакованы в два отдельных бумажных конверта, на которых были нанесены пояснительные надписи, конверты были оклеены клейкой лентой и опечатаны оттисками печати «№ Электроуглинского отдела полиции», на конвертах расписались все участвующие лица. По факту получения смывов с ладоней с пальцев рук и срезов ногтевых платин составлены акты, которые были подписаны всеми участвующими лицами. После этого Милушкин А.Ю. был доставлен в ГБУЗ МО НЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 111-113);

- протоколом личного досмотра Милушкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, пос. им. Воровского <адрес>, в период с 09 часов 10 мин по 09 часов 55 минут в ходе личного досмотра последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с запирающим замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, упакованный в бумажный конверт. Кроме этого в ходе досмотра Милушкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой «Мегафон» №, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, упакованные в бумажные конверты (л.д. 6-7), которые осмотрены (л.д. 125-136), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 137-138) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Милушкина А.Ю., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. В составе смывов с ладоней и пальцев рук, изъятых у Милушкина А.Ю. (объекты 2,3) содержится психотропное вещество- амфетамин в количестве 0,00002 грамма и 0,00001 грамма соответственно. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1.13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Смывы использованы полностью (л.д. 121-124);

- протоколом проверки показаний с участием Милушкина А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Милушкиным А.Ю., добровольно было указано место обнаружения им «закладки» с психотропным веществом амфетамином, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующего в проверке Милушкина А.Ю. сверток с амфетамином находился в лесном массиве, расположенном в 40 метрах от <адрес>, д. Марьино в Богородском городском округе <адрес>, вглубь которого необходимо пройти 10 метров. Таким образом, в ходе проведения проверки показаний было установлено что закладка с психотропным веществом «амфетамин» находилась в 50 м от <адрес> в д. Марьино Богородского городского округа <адрес> (л.д. 102-107).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Милушкина А.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Милушкин А.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Милушкина А.Ю., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемогои обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством «закладки» в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от <адрес>, д. Марьино в Богородском городском округе приобрел сверток с психотропным веществом - амфетамин. Употребив часть порошка, остатки порошка завернул обратно в полиэтиленовый сверток и положил к себе в карман надетых на нем штанов, после чего пошел к себе домой, сверток из одежды не вытаскивал. ДД.ММ.ГГГГ по дороге возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него вышеуказанный сверток с амфетамином был изъят. Психотропное вещество он приобретал для личного потребления, так как является наркозависимым лицом.

Подсудимый Милушкин А.Ю. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого Милушкина А.Ю., его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, достоверно установлена судом, в том числе показаниями свидетелей: Чепур В.П., Сельдешева А.Л., Кильдишева В.В., Палатова В.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеприведенных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Милушкина А.Ю., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. В составе смывов с ладоней и пальцев рук, изъятых у Милушкина А.Ю. (объекты 2,3) содержится психотропное вещество - амфетамин в количестве 0,00002 грамма и 0,00001 грамма соответственно.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Смывы использованы полностью (л.д. 121-124).

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Милушкина А.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого Милушкина А.Ю. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Милушкину А.Ю. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Милушкин А.Ю. ранее не судим, подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимого Милушкина А.Ю. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, времени и способе приобретения им психотропного вещества - амфетамин, чем помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, состояние здоровья виновного.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Милушкина А.Ю., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого Милушкина А.Ю. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Милушкину А.Ю. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Милушкину А.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Милушкиным А.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Милушкину А.Ю. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому Милушкину А.Ю. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Милушкина А.Ю. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Милушкина А.Ю. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Милушкина А.Ю. и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Милушкина А.Ю., суд считает возможным не применять при назначении наказания Милушкину А.Ю.дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Милушкиным А.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Милушкину А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Милушкина А.Ю., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Милушкина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Милушкину А.Ю. считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Милушкина А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным Милушкиным А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Милушкину А.Ю. в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Милушкина А.Ю. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, упакованные в бумажные конверты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой «Мегафон» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Милушкину А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Милушкин А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле №

в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: