Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 (2-4297/2021;) ~ М-4205/2021 от 09.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                                            г. о. Самара

         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Абушмановой Г.В.,

секретаре судебного заседания          Дмитриевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 565/2022 по иску Емелиной Ирины Николаевны к Суматохиной Наталье Юрьевне о возврате денежной суммы и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емелина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Суматохиной Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере 924 000 рубля, судебных расходов в сумме 12 440 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Суматохина Наталья Юрьевна взяла у истца в долг по расписке денежную сумму в размере 624 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Емелина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик денежные средства не вернула, на звонки и СМС не реагирует, просит вернуть денежные средства без процентов. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суматохина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, причины неявки суду не известны.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Емелиной И.Н. и Суматохиной Н.Ю. заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Суматохина Н.Ю. получила от Емелиной И.Н. денежную сумму в размере 624 000 рубля с ежемесячной выплатой 4,5% в месяц, которая составляет 28 000 рублей, денежную сумму обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Емелиной И.Н. и Суматохиной Н.Ю. заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Суматохина Н.Ю. получила от Емелиной И.Н. денежную сумму в размере 300 000 рубля сроком на 2 месяца с ежемесячной выплатой 4% в месяц, то есть 12 000 рублей.

Расписка о получении денежных средств в долг от Емелиной И.Н. была составлена собственноручно в простой письменной форме и подписана ответчиком. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду для приобщения к материалам дела подлинники расписок о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены судом к материалам дела.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 440 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емелиной Ирины Николаевны к Суматохиной Наталье Юрьевне о возврате денежной суммы и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Суматохиной Натальи Юрьевны в пользу Емелиной Ирины Николаевны долг по распискам в размере 924 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 440 рублей, а всего 936 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

    Судья:                                   /подпись/          Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: