Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2015 ~ М-1025/2015 от 01.04.2015

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Мартемьяновой С.А.,

с участием представителя истца Бунакова Е.И., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), директора ООО «Мазаловская Нива» Муратова В.А., ответчика Новоселова Д.Г., представителя ответчика Горошко М.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива» к Новоселову Д.Г. о расторжении договора аренды грузового автомобиля, взыскании арендной платы,

установил:

ООО «Мазаловская Нива» обратилось в суд с иском к Новоселову Д.Г. о расторжении договора аренды грузового автомобиля (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика возвратить истцу транспортное средство ..., ... года выпуска, гос.номер ..., взыскании арендной платы в размере ... рублей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование иска указано, что ООО «Мазаловская Нива» является собственником транспортного средства – грузового автомобиля ..., ... года выпуска, гос.номер ..., на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения истцом транспортного средства оно было передано ответчику Новоселову Д.Г. для проведения технического осмотра и выполнения необходимых подготовительных эксплуатационных работ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного транспортного средства. Согласно п. 2.1 договора автомобиль передается в аренду по цене ... руб. в месяц. Однако ни одного платежа на расчетный счет ООО «Мазаловская Нива» не поступило. Неоднократно в адрес Новоселова Д.Г. направлялись требования об оплате задолженности, расторжении договора аренды и возврате автомобиля, но данные требования возвращались. До настоящего времени транспортным средством пользуется Новоселов Д.Г. Факт эксплуатации автомобиля ответчиком подтверждается транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность по арендной плате составляет ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бунаков Е.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца директор ООО «Мазаловская Нива» Муратов В.В. иск считал подлежащим удовлетворению. Пояснил, что ранее с ответчиком Новоселовым Д.Г. состоял в дружеских отношениях. После приобретения в собственность ООО «Мазаловская Нива» грузового автомобиля ..., ... года выпуска, последний был передан в пользование ответчику. Ответчик арендные платежи по договору ни разу не вносил, однако пользуется автомобилем. Представленные ответчиком в подтверждение факта внесения денежных средств по договору аренды квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мазаловская Нива» и Новоселовым Д.Г. являются подложными документами. Акты сверки взаимных расчетов в ООО «Мазаловская Нива» составляются по иной форме. Счета-фактуры, указанные в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мазаловская Нива» не выдавались. Денежные средства поступают в ООО «Мазаловская Нива» только по безналичному расчету, наличные денежные средства предприятие не принимает. В ... году в ООО «Мазаловская Нива» было всего 40 проводимых операций по перечислению денежных средств, соответственно кассового ордера № ... ДД.ММ.ГГГГ организация не могла выдать.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагал, что им представлены доказательства внесения оплаты по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что представленные ответчиком доказательства являются единственным доказательством поступления денежных средств в счет оплаты по договору аренды. Представленные истцом образцы актов сверки взаимных расчетов с иными организациями не имеют утвержденной формы, могут в одной организации также различаться. Что касается отсутствия в кассовой книге ООО «Мазаловская Нива» за ... год доказательств перевода денежных средств по приходному кассовому ордеру № ..., то это возможно нарушение со стороны организации ведения бухгалтерского учета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «Мазаловская Нива» является собственником грузового автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мазаловская Нива» (арендодатель) и Новоселовым Д.Г. (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля (без экипажа).

Согласно указанному договору арендодатель передает во временное пользование арендатору, принадлежащий на праве собственности автомобиль: ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. номер ....

Согласно разделу 2 данного договора автомобиль передается арендатору в аренду по цене ... рублей в месяц. Арендатор обязуется уплачивать арендную плату арендодателю каждый месяц не позднее 20-го числа каждого месяца.

Договор заключен на 5 (пять) лет и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению сторон (п.4.1 договора аренды).

Разделом 6 указанного договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут или изменен по соглашению сторон. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ООО «Мазаловская Нива» Новоселову Д.Г.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, в том числе, договор аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность печати ООО «Мазаловская Нива» на договоре и акте приема-передачи к договору.

Истец, ссылаясь на неисполнение со стороны ответчика Новоселова Д.Г. обязанностей по внесению арендной платы по договору аренды от 01.06.2013, просит расторгнуть договор аренды грузового автомобиля (без экипажа) от 01.06.2013.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Новоселову Д.Г. направлялись уведомления за № ... за подписью директора ООО «Мазаловская Нива» Муратова В.В. о расторжении договора аренды автомобиля.

На данные претензии ответа ответчика не последовало.

В подтверждение позиции об исполнении обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и внесении денежных средств ответчиком в судебное заседание представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Мазаловская Нива» принято от Новоселова Д.Г. ... руб. за оплату аренды а/м по договору аренды грузового автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мазаловская Нива» и Новоселовым Д.Г., из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по данным ООО «Мазаловская Нива» задолженность в пользу Новоселова Д.Г. составляет ... рублей.

Представители истца оспаривали подлинность печати ООО «Мазаловская Нива» в представленных ответчиком документах: квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Для проверки заявления истца о подложности доказательств по делу по ходатайству истца назначена судебная техническая экспертиза документов, проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ ..., которые, изучив представленные на экспертизу материалы гражданского дела, пришли к выводу о том, что в документах – договоре аренды грузового автомобиля (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати ООО «Мазаловская Нива» нанесены одной и той же печатью – печатью ООО «Мазаловская Нива» (используемой организацией в настоящее время), экспериментальные образцы оттисков которой были представлены на исследование. Экспериментальные оттиски печати ООО «Мазаловская Нива», используемой организацией в настоящее время и образцы оттисков печати ООО «Мазаловская Нива», имеющиеся в документах: договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № ... от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге транспортных средств № ... от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одной и той же печатью.

Таким образом, выводами судебной технической экспертизы установлено, что при составлении договора аренды грузового автомобиля (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к договору, квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ использовалась одна и та же печать, принадлежащая ООО «Мазаловская Нива».

Данные выводу судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

Также в обоснование заявления о подложности представленных ответчиком доказательств истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за период с ... года по ... год между ООО «Мазаловская Нива» и иными юридическими лицами, со ссылкой на то, что в ООО «Мазаловская Нива» акты сверки составляются по иной форме, кассовая книга ООО «Мазаловская Нива» на ... год, по форме №..., утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88, в подтверждение того, что операция под номером ... в ... году в организации не проводилась.

Из пункта 1 ст. 3 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона, бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Таким образом, истец как юридическое лицо обязано отражать все совершаемые хозяйственные операции в бухгалтерском учете, соответственно должны быть отражены факты возникновение дебиторской задолженности по договору аренды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в ходе рассмотрения дела доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии и учете истцом дебиторской задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 года N 88 (ред. от 03.05.2000 года).

Согласно вышеуказанному Постановлению Госкомстата РФ для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма N КО-1), который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе организации.

В соответствии с п. 14 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 года N 34н (в редакции от 24.12.2014) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ" без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденными вышеназванным постановлением, кассовая книга (форма N КО-4) применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе.

Согласно пояснениям ответчика данным в судебном заседании в момент заключения договора аренды грузового автомобиля Муратову В.В. были переданы денежные средства в кабинете в офисе ООО «Мазаловская Нива», Муратов В.В. вышел из кабинета, через две – три минуты вернулся и передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Кто ставил подпись от имени главного бухгалтера и кассира в квитанции он не видел.

Учитывая изложенные обстоятельства, правовые положения, суд приходит к выводу о том, что гражданин не имеет возможности контролировать правильность ведения организацией бухгалтерского учета и определить личность сотрудника организации, подписывающего документы, в связи с чем доводы истца в подтверждение позиции о не внесении ответчиком денежных средств по договору аренды, об отсутствии в кассовой книге за ... год сведений о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Новоселова Д.Г., о том, что подпись на квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ООО «Мазаловская Нива» не исполняла, суд находит не убедительными.

Судом не приминается во внимание и довод истца о том, что представленный акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по форме актам, которые составляются в ООО «Мазаловская Нива».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в кассу ООО «Мазаловская Нива» Новоселовым Д.Г. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что допустимым доказательством, подтверждающим факт внесения ответчиком денежных средств по договору аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мазаловская Нива» является квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мазаловская Нива» и Новоселовым Д.Г.

Данный вывод суда основан на заключении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ..., согласно которой на квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ... и акте сверки на ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати ООО «Мазаловская Нива» соответствует действующему оттиску печати организации и оттиску печати на договоре аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался сторонами.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что квитанция к приходному кассовому ордеру № ... о принятии от Новоселова Д.Г. оплаты по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдавались ООО «Мазаловская Нива».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика Новоселова Д.Г. перед ООО «Мазаловская Нива» по оплате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии предусмотренных указанным договором и законом оснований для расторжения договора аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований истца.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено заявление о взыскании с ООО «Мазаловская Нива» расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, на выдачу нотариальной доверенности в размере ... рублей, компенсации за фактическую потерю времени в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Определенная сторонами цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно, исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из материалов дела следует, что интересыНовоселова Д.Г. в суде представлял Горошко М.Ю., которому Новоселовым Д.Г. предоставлены полномочия на представительство доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых Горошко М.Ю. принял участие, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, суд считает разумным взыскать в пользу Новоселова Д.Г. с ООО «Мазаловская Нива» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано взыскание по тарифу в размере ... рублей. Данные расходы суд также признает необходимыми судебными расходами и взыскивает с истца в пользу ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов заявитель Новоселов Д.Г. должен был представить в суд надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав, размер причиненного ему вреда и причинную связь между нарушенным правом и возникшими убытками, в том числе нарушение его личных неимущественных права, либо принадлежащих ему других нематериальных благ.

Разрешая требование Новоселова Д.Г. о взыскании денежной компенсации за потерю времени, суд провел анализ поведения представителей ООО «Мазаловская Нива», и пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о взыскании компенсации за потерю времени.

Истец ООО «Мазаловская Нива», полагая свои права нарушенными со стороны ответчика, обратился в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения дела, полагая, что оттиск печати на представленных ответчиком доказательствах не принадлежит ООО «Мазаловская Нива» истец оспаривал документы.

Суд не усматривает в поведении истца недобросовестность, либо систематического противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива» к Новоселову Д.Г. о расторжении договора аренды грузового автомобиля (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании арендной платы по договору отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива» в пользу Новоселова Д.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, за нотариальные услуги ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Публикацию разрешаю.

Судья: О.С. Ненашева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...