Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2021 от 01.07.2021

И.о. мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковский Д.И. №11-94/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2021 г. г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., при секретаре Джапаровой Д.А., рассмотрев частную жалобу Табункина О.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате искового заявления Табункина О.А. к Корионова О.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Табункина О.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Корионова О.А. о возмещении материального ущерба, в котором просила взыскать с Корионова О.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления, а именно 13 500 руб. за испорченные вещи и одежду потерпевшей; 6 785,7 руб. за приобретение лекарственных средств, всего на сумму 20 285,7 руб.

Определением мирового судьи от 09.04.2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 11.05.2021 года.

Определением мирового судьи от 14.05.2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Табункина О.А. просит определение суда от 14.05.2021 года отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы ссылается на то, что испрашиваемые документы могли быть представлены суду на стадии подготовки к делу. Кроме того ранее истец уже обращалась с этим же иском и 22.12.2020г. мировым судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, в котором требовал предоставить надлежащим образом заверенные копии документов из материалов уголовного дела №1-267/2018 по обвинению Корионовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, никаких других недостатков обнаружено не было.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что исковое заявление и приложенные к нему документы несоответствуют требованиям п. 4 ст. 132 ГПК РФ, а именно не представлены доказательства, подтверждающие стоимость одежды, а также доказательства, подтверждающие назначение лекарственных препаратов, не входящих в полис ОМС.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ установлено, что при подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право представлять доказательства. Доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, в любое время, на любой стадии развития процесса, но до удаления суда в совещательную комнату.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и принятия его к производству суда, доказательства могут быть представлены истцом и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и при разрешении спора по существу.

Непредставление истцом части документов в обоснование заявленных требований не может служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку это противоречит принципу диспозитивности, нарушает право истца на судебную защиту его прав и свобод, гарантированных ст. 46 Конституции РФ. Вопросы относительно полноты представленных доказательств и неблагоприятные последствия их недостаточности могут сказаться лишь на результатах рассмотрения спора.

При этом уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также решение вопроса достаточности представленных истцом доказательств в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не при решении вопроса о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата отменить, частную жалобу Табункина О.А. удовлетворить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары материал по исковому заявлению Табункина О.А. к Корионова О.А. о возмещении материального ущерба для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          /подпись/ Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: