Решение по делу № 02-1254/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/18 по иску фио, фио, фио, фио фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу доли в праве собственности на жилое помещение, об определении долей, о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу доли в праве собственности на жилое помещение, об определении долей, о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи № 021045-телефон от дата, и решения Бутырского районного суда адрес от дата, истцам фио, фио, а также их брату фио и матери фио в порядке приватизации было передано в общую совместную собственность (без определения долей) жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенное по адресу: адрес. Однако, право долевой собственности на спорную квартиру в предусмотренном законом порядке зарегистрировано не было. дата умер один из сособственников спорной квартиры – фио После его смерти его наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, мать умершего – фио, являвшаяся наследником умершего первой очереди по закону, а также сособственником спорной квартиры, фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, пользовалась ею, несла расходы по ее содержанию. дата фио умерла, не успев оформить надлежащим образом свои права в праве общей собственности на 2/4 доли в спорной квартире, принадлежавшие ей по праву приватизации (1/4) и по праву наследования (1/4). Согласно завещания фио от дата, свою долю в праве собственности на спорную квартиру она завещала в равных долях своим внукам – истцам фио, фио и фио Все вышеуказанные наследники в предусмотренный законом срок приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу фио, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело №427/2017 к имуществу умершей дата фио Однако в связи с тем, что наследодателем фио при жизни права на недвижимое имущество надлежащим образом оформлены не были, нотариус не может включить данное имущество в наследственную массу и установить доли наследников по завещанию в спорной квартире. В связи с чем, истцы фио, фио и фио не могут оформить свои наследственные права на спорную квартиру. Кроме того, истцы фио и фио также не могут зарегистрировать свои права на принадлежащие им по договору приватизации доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку двое из сособственников по договору приватизации умерли, и определить их доли на спорное имущество в настоящее время возможно только в судебном порядке с учетом прав наследников умерших сособственников.

На основании изложенного, истцы просят суд определить доли участников общей совместной собственности: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, умершей дата, и фио, умершего дата, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретенное по договору передачи № 021045-телефон от дата, и по решению Бутырского районного суда адрес от дата, в размере ¼ доли каждому. Установить факт принятия фио, умершей дата, наследства после смерти ее сына фио, умершего дата, в виде ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, принадлежавшие ей на момент смерти 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Признать за истцами фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 1/6 доле за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителей по доверенности от дата - фио и фио, которые доводы, изложенные в исковых требованиях, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ДГИ адрес в лице представителя фио, действующего на основании доверенности от дата в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств со стороны истцов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя в течение установленного законом срока.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что на основании договора передачи № 021045-телефон от дата, и решения Бутырского районного суда адрес от дата, истцам фио, фио, а также их брату фио, и матери фио в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность (без определения долей) жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенное по адресу: адрес.

Из свидетельства о смерти, выданного дата Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы следует, что дата умер фио, (брат истцов фио и фио - один из сособственников спорной квартиры).

Как пояснила сторона истцов, после смерти фио наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, мать умершего фио – фио, являвшаяся наследником умершего первой очереди по закону, а также сособственником спорной квартиры, фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, пользовалась ею, несла расходы по ее содержанию.

Согласно справки №4952206 из наименование организацииадрес Алтуфьевский от дата о совместном проживании с умершим / о прописке на день смерти, выданная гр. фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес с дата, в которой следует, что совместно с ней была зарегистрирована фио, паспортные данные, с дата по день смерти дата, выбывшая по причине смерти дата Также, совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: фио, паспортные данные (дочь), фио, паспортные данные (зять), фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (внучка), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Однако, как пояснили представители истцов, дата фио умерла, не успев оформить надлежащим образом свои права в праве общей собственности на 2/4 доли в спорной квартире, принадлежавшие ей по праву приватизации (1/4) и по праву наследования (1/4) (свидетельство о смерти, выданное дата органом ЗАГС Москвы № 33).

Согласно завещания фио от дата за номером 99 НП № 01911 87, фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, завещала свою долю в праве собственности на спорную квартиру в равных долях своим внукам – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, (истцам), что подтверждается копией наследственного дела№ 427/2017 к имуществу умершей дата фио

Все вышеуказанные наследники в предусмотренный законом срок приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу фио, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело № 427/2017 к имуществу умершей дата фио, о чем выдана справка № 1510 от дата

Наследственное дело состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В силу ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Из пояснений представителя истцов следует, что в связи с тем, что наследодателем фио при жизни права на недвижимое имущество надлежащим образом оформлены не были, нотариус не может включить данное имущество в наследственную массу и установить доли наследников по завещанию в спорной квартире, в связи с чем, истцы фио, фио и фио не могут оформить свои наследственные права на спорную квартиру. Кроме того, истцы фио и фио также не могут зарегистрировать свои права на принадлежащие им по договору приватизации доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку двое из сособственников (фио, фио) по договору приватизации умерли, и определить их доли на спорное имущество в настоящее время возможно только в судебном порядке с учетом прав наследников умерших сособственников.

При таких обстоятельствах, требования истцов об определении долей в праве подлежат удовлетворению, в связи с чем, за истцом фио, фио и умершими фио и фио при определении долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, следует признать право общей долевой собственности по 1/4 доли квартиры за каждым.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей дата, вошла 2/4 доли квартиры, которую и следует признать ее наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из вышеизложенного, требование истцов об установлении факта принятия фио, умершей дата, наследства после смерти ее сына фио, умершего дата, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и включении 2/4 доли на указанную квартиру в наследственную массу к имуществу фио, умершей дата, подлежат удовлетворению, поскольку последняя фактически приняла наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, проживала в ней, пользовалась ею, производила расходы по содержанию жилого помещения, что является достаточным основанием для установления факта принятия фио наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками по завещанию после смерти фио является ее внуки - истцы фио, фио и фио, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей бабушки в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорную квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по завещанию от наследодателя фио к наследникам фио, фио и фио - истцам по настоящему делу, тем самым, в силу закона наследники наследуют имущество наследодателя – по 1/6 доли квартиры.

При таких обстоятельствах, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах в их совокупности, суд полагает исковые требования фио, фио, фио, фио фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу доли в праве собственности на жилое помещение, об определении долей, о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования законными и обоснованными, а значит, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, фио фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу доли в праве собственности на жилое помещение, об определении долей, о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, умершей дата, фио, умершего дата, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Костромская, д.12, кв.5, равными, по 1/4 доли за каждым.

Установить факт принятия фио, умершей дата, наследства после смерти ее сына фио, умершего дата, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, включив в состав наследства, открывшегося после смерти фио, принадлежавшие ей на момент смерти 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать за фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 1/6 доли за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные на квартиру, расположенную по адресу адрес, Костромская, д.12, кв.5 (по 1/6 доли за каждым в порядке наследования по завещанию).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение составлено в мотивированной форме дата