Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2013 ~ М-162/2013 от 24.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ирбейское 24 июня 2013 года.

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой С.Д.

с участием истца – Гетмана Александра Павловича,

ответчика – Гетмана Александра Александровича,

третьих лиц – Гетман Татьяны Геннадьевны, Круглой Екатерины Юрьевны,

представителя третьего лица – администрации Изумрудновского сельсовета – Шевель Ольги Валерьевны,

при секретаре – Стась Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетмана Александра Павловича к Гетману Александру Александровичу о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гетман А.П. обратился в суд с иском к своему сыну Гетману А.А. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, требования свои мотивируя тем, что он является нанимателем <адрес> <адрес>. Совместно с ним проживал до февраля 2011 года его сын – ответчик по делу ФИО4 А.А., который указан в договоре социального найма, как член его семьи. С 2009 года совместно с ним стала проживать ФИО4 Т.Г. сначала как гражданская супруга, а с ДД.ММ.ГГГГ – как законная жена. Так же с ним проживает и дочь его супруги – ФИО2. С февраля 2011 года сын ФИО4 А.А. в его квартире не проживает, поскольку состоит в фактических брачных отношениях и живет в квартире своей гражданской супруги № <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик плату за жилое помещение, по месту регистрации, не вносит, своего согласия на регистрацию в <адрес> <адрес> <адрес> ФИО10 Т.Г. и ФИО2 не дает. Он самостоятельно не может оплатить услуги по договору социального найма, наличие на регистрационном учете ответчика лишает его возможности получить субсидию и уплатить задолженность по квартире, так как средний заработок ответчика превышает нормы, позволяющие оформить субсидию на оплату жилого помещения. Просит признать ФИО4 А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес> <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 А.П. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним, ответчиком и третьими лицами, согласно которого: ответчик ФИО4 А.А. обязуется дать согласие на регистрацию по месту жительства ФИО4 Т.Г. и ФИО2 в <адрес>, истец – отказывается от заявленных исковых требований.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что стороны достигли пути решения спорных вопросов.

Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Гетманом Александром Павловичем, ответчиком Гетманом Александром Александровичем, и третьими лицами: Гетман Татьяной Геннадьевной, Круглой Екатериной Юрьевной, администрацией Изумрудновского сельсовета в лице Шевель О.В., согласно которого:

- ответчик Гетман Александр Александрович обязуется дать согласие на регистрацию по месту жительства Гетман Татьяне Геннадьевне, Круглой Екатерине Юрьевне в <адрес> в <адрес> <адрес>,

- истец Гетман Александр Павлович – отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ирбейский районный суд.

Судья:               С.Д. Петрова