Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2020 ~ М-222/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-280/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                            20 августа 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

После уточнения исковых требований АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор - Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 97400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет (п. 17 Соглашения), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Однако на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предположительными наследниками заемщика являются сын ФИО2 и супруг ФИО1, которым были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены последними без ответа и исполнения. В связи с чем Банк в соответствии со ст. ст. 807-810, 819 1151,1175, ГК РФ просит взыскать со ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71614 руб.58 коп, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 67137,23 рублей, по процентам в размере 4477,35 рублей; взыскать проценты за пользованием кредитом в размере 15,50 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Банка уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при указанной явке.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, из которого следует, что уточненные исковые требования Банка он признает в полном объеме, при этом, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, в частности ст.ст. 330, 452, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как следует из наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8629/1538 Сберегательного Банка ПАО Сбербанк, является ФИО2, стоимость наследственного имущества ФИО5 превышает размер задолженности по договору кредитования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ году судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору – Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71614 руб.58 коп, в том числе: по просроченному основному долгу - 67137,23 рублей, по процентам - 4477,35 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользованием кредитом в размере 15,50 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда;

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348,44 руб.

Расторгнуть кредитный договор – Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                          Н.Н. Павловская