Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 от 30.09.2013

№1-140/2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                               31 октября 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого В.Е.Ф.,

защитника - адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер №003075 от 31.10.2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.Е.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером В.Е.Ф. увидел лежащего в нетрезвом состоянии с закрытыми глазами около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, ранее незнакомого ему ФИО5, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу денег у ФИО5 С этой целью он в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 10 мин. того же дня подошел к потерпевшему и стал обыскивать его, полагая при этом, что последний находится в бессознательном состоянии, поскольку не препятствует его противоправным действиям. Обнаружив в кармане брюк ФИО5 деньги в сумме 1300 рублей, В.Е.Ф. тайно похитил их и с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 1300 рублей.      

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый В.Е.Ф. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился В.Е.Ф. обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Органами предварительного расследования действия В.Е.Ф. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Однако, в предъявленном В.Е.Ф. обвинении органом следствия прямо указано, что потерпевший в момент совершения в отношении него преступления лежал с закрытыми глазами, за действиями В.Е.Ф. не наблюдал, его противоправным действиям не препятствовал, каких-либо мер к сопротивлению не предпринимал. Кроме того, подсудимый, совершая кражу, полагал, что потерпевший находится в бессознательном состоянии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом суд учитывает, что переквалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

В.Е.Ф. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным В.Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного В.Е.Ф. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья