Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4025/2016 ~ М-3481/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-4025/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Хромовой А.А.,

при секретаре                                  Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к К.Е.С., К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находиться гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к К.Е.С., К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx.xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г., истец не явился.

    Кроме того, истцом в суд подано ходатайство об отзыве заявления о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца ввиду его недействительности

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определением суда от xx.xx.xxxx г. по ходатайству представителя истца был наложен арест на автомобиль марки Мазда 3, <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, кузов __, двигатель __, шасси отсутствует, VI__

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1 ст. 144 ГПК РФ).

Учитывая оставление иска без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры.

    В связи с оставлением иска без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек – платежное поручение __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 8) и <данные изъяты> копейки – платежное поручение __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к К.Е.С., К.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., в отношении транспортного средства – автомобиля марки Мазда 3, <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, кузов __, двигатель __, шасси отсутствует, VI__

Обязать налоговые органы вернуть АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 452 рубля 00 копеек, уплаченную им согласно платежного поручения __ от xx.xx.xxxx г. и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки согласно платежного поручения __ от xx.xx.xxxx г.

    Суд по ходатайству истца отменяет определение в части оставления искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                            А.А. Хромова