Решение по делу № 2-1465/2015 (2-7720/2014;) ~ М-6223/2014 от 27.11.2014

                                                                            Гражданское дело № 2-1465/2015

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 апреля 2015 года                                                                                   г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Поляковой ТП

    при участии прокурора              Серебренникова СА

    при секретаре                              Газенкамф ЭВ

    при участии истца Ивановой ТА

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ТА к Андриянову АВ О о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванова ТА обратилась в суд с иском к Андриянову АВ , О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

    Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. погиб сын истицы Л ЯН. Приговором Советского районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Истца понесла расходы на погребение в размере 48 000 руб. Кроме того, истице, в связи со смертью сына причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 1 500 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика Андриянова АВ в пользу истца материальный ущерба в размере 48 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела судом, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика была привлечена страховая компания, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Андриянова АВ – ООО СК «О».

    Присутствовавшая в судебном заседании истица Иванова ТА исковые требования поддержала в полном объеме, по выше изложенным основаниям.

     Ответчик Андрианов АВ в зал суда не явился, поскольку находиться в местах лишения свободы. Согласно расписки имеющейся в материалах дела, извещен о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрения дела в его отсутствие согласен.

    Представитель ответчика ООО СК «О» в зал суда не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. погиб сын истицы Л ЯН. Приговором Советского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Андриянов АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

    Истца понесла расходы на погребение в размере 48 000 руб., что подтверждается договором, заявкой, актом приема-сдачи работ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру ООО «Г» на сумму 17 150 руб., а также договором, заявкой, квитанцией к приходно-кассовому ордеру ООО «Р» на сумму 30 850 руб.

    На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность Андриянова АВ была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК О», что подтверждается страховым полисом серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

    Таким образом, с ответчика ООО СК «О» в пользу истца подлежит взыскать 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ООО СК «О» в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 12 500 руб. (из расчета: 25 000 : 2 = 12 500).

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «О» подлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 950 руб. (из расчета: 25 000 – 20 000 = 5 000 х3% + 800 = 950).

    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить расходы на погребение.

    На основании выше изложенного с ответчика Андриянова АВ в пользу истца подлежит взыскать расходы на погребение в размере 23 000 руб. (из расчета: 48 000 – 25 000 = 23 000).

        В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за причинение вреда выгодоприобретателем всегда является лицо, которому причинен вред.

        Следовательно, с учетом требований ст. 1072 ГК РФ Андриянов АВ может нести ответственность перед выгодоприобретателем только в размере, превышающем сумму страхового возмещения.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий Ивановой ТА в связи со смертью сына, с учетом обстоятельств причинения вреда, а именно нахождение Андриянова АВ в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует уменьшить до 450 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Андриянова АВ.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Андриянова АВ подлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 190 руб.(из расчета: 23 000 – 20 000 = 3 000 х 3% + 800 = 890 + 300 (моральный вред) = 1 190).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО СК «О» в пользу Ивановой ТА материальный ущерб в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., всего 37 500 руб.

    Взыскать с ООО СК «О» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 950 руб.

    Взыскать с Андриянова АВ в пользу Ивановой ТА в счет компенсации морального вреда 450 000 руб., материальный ущерба в размере 23 000 руб., всего 473 000 руб.

    Взыскать с Андриянова АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 190 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: /подпись/                                             Т. П. Полякова

    Копия верна. Судья.