Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 06.07.2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

31 июля 2020 г.                                                                                    г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Драйгал С.И., при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> юстиции Сладкова А.С. и помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> юстиции Арсланалиева А.Р., подсудимого Чернова Р.С. и его защитника - адвоката Юрченко В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации старшего лейтенанта запаса

Чернова Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходившего военную службу по контракту на офицерских должностях с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (в/часть №), проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

<данные изъяты> Чернов, будучи командиром 1 взвода 15 роты факультета тыла Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту - военный институт), то есть являясь должностным лицом - начальником для потерпевших сержанта Потерпевший №1 и рядового Потерпевший №2, вопреки требованиям ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, статей 19, 75, 78-79, 81, 152-153 Устава внутренней службы ВС Российской Федерации, статей 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава ВС Российской Федерации, должностных обязанностей, утвержденных начальником факультета (тыла) военного института, дважды совершил действия, явно выходящие за пределы их полномочий при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Чернов, находясь в помещении для чистки оружия казармы № военного института, желая наказать Потерпевший №1 за нарушение порядка использования мобильного телефона, в присутствии других военнослужащих, применил к нему насилие, - нанес потерпевшему один удар кулаком и два удара ладонями по лицу, после чего Чернов взял Потерпевший №1 за шею и с силой завел в жилую комнату №, где нанес множество ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов после подачи сигнала «Отбой» вызвал подчиненного рядового Потерпевший №2 в канцелярию № военного института. Далее он, желая наказать последнего за пререкание с командиром роты, в присутствии офицера, применил к нему насилие, - нанес потерпевшему множество ударов ладонями по лицу, несколько ударов коленом в область левого бедра, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Чернов свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, не признал и показал, что он при указанных выше обстоятельствах насилие к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не применял, последние, в том числе свидетели обвинения его оговаривают из-за чрезмерной командирской требовательности в период совместной службы. В действительности, он инкриминируемых ему деяний не совершал. Расследование уголовного дела в отношении него было проведено поверхностно без соблюдений требований норм УПК Российской Федерации, показания свидетелей обвинения идентичны друг другу.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в июне 2019 года командиром его взвода был Чернов, который для него был начальником по занимаемой должности и воинскому званию. В период примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 8 часов 20 минут до 8 часов 40 минут в помещении для чистки оружия казармы № военного института Чернов за использование мобильного телефона в неустановленное время, в присутствии курсантов роты, применил к нему насилие, - нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней губы слева. От этого удара у него появилось рассечение губы и пошла кровь. Затем Чернов поочередно ладонями обеих рук нанес несколько ударов по лицу с левой и правой стороны. Потом он, Чернов, взяв его с силой рукой за шею, завел в комнату №, где нанес ему поочередно ладонями обеих рук по лицу множество ударов с левой и правой стороны, один удар ногой, обутой в ботинок, в грудь, а также один удар голенью правой ноги в область бедра левой ноги. От этих ударов у него образовались телесные повреждения в виде гематом и рассечения губы, чем Чернов унизил его честь и личное достоинство. Полученные телесные повреждения он скрывал от командования.

Аналогичные показания Потерпевший №1 дал и в ходе предварительно расследования данного дела, что подтверждается протоколами следственных действий, а именно: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175-186) и протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-5).

В судебном заседании Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему, со слов Потерпевший №2, стало известно, что Чернов в присутствии Свидетель №11 в канцелярии роты применил к Потерпевший №2 насилие, - нанес последнему удары ладонями по лицу. В тот день он видел у Потерпевший №2 на лице покраснения, а на следующий день он лично замазывал Потерпевший №2 синяки под глазами, образовавшиеся ближе к височной области, тональным кремом.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что в апреле 2020 года командиром его взвода был Чернов, который для него был начальником как по занимаемой должности, так по воинскому званию. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в канцелярии № военного института Чернов за пререкание с командиром роты применил к нему насилие, - нанес не менее пятнадцати ударов ладонями по лицу, а также не менее трех ударов коленом в область левого бедра. От данных ударов он испытал физическую боль, чем Чернов унизил его достоинство.

Такие же показания по сути и содержанию Потерпевший №2 дал и в ходе предварительно расследования данного дела, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187-195), а также протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 6-10).

В судебном заседании Потерпевший №2 также показал, что в середине июня 2019 года около 8 часов 30 минут в помещении для чистки оружия казармы № военного института Чернов за использование мобильного телефона в неустановленное время в присутствии курсантов роты применил к Потерпевший №1 насилие, - нанес один удар кулаком правой руки в область лица, потом несколько ударов ладонями правой и левой руки по лицу, а затем взял его, Потерпевший №1, за шею и завел в комнату №.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №5 (командир 2 отделения 1 взвода 15 роты факультета тыла) показал, что в середине июня 2019 года около 8 часов 30 минут Потерпевший №1 подошел к Чернову, который находился в месте для чистки оружия, с целью доложить о том, что в вечернее время предыдущего дня тот был замечен за использованием сотового телефона в неустановленное распорядком дня время. Чернов, возмутившись этим, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, два удара ладонями правой и левой руки по лицу, после чего Чернов взял Потерпевший №1 рукой за шею и завел в комнату №, откуда были слышны звуки от нанесенных ударов. В тот день он слышал, как Чернов предъявлял претензии Потерпевший №1 за использование телефона в неустановленное распорядком дня время. После этого Чернов и Потерпевший №1 вышли из комнаты. В тот день он видел у Потерпевший №1 рассеченную нижнюю губу.

    Свои показания Свидетель №5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196-205) и при очной ставке ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 93-97).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ему, со слов Потерпевший №2, стало известно, что Чернов в присутствии Свидетель №11 за пререкание с командирами применил к Потерпевший №2 насилие, - нанес удары ладонями по лицу и ногам. В тот же день утром он, исполняя обязанности дежурного по роте, видел на лице Потерпевший №2 гематому, которую он стал скрывать при помощи тонального крема.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после ужина он находился в канцелярии 15 роты и занимался служебными делами. В канцелярию заглянул курсант Потерпевший №2 без его разрешения, после чего он подал Потерпевший №2 команду: «Принять упор лежа!», на это Потерпевший №2 высказал нецензурную фразу. Возмутившись этим, он незамедлительно подал команду сбора для личного состава 1 взвода и экипировки в бронежилеты и каски. Далее личный состав пробежал несколько кругов вокруг казарм, а затем вернулись в расположение 15 роты и построились. В присутствии Чернова он довел до личного состава 1 взвода, что курсант Потерпевший №2 нецензурно выразился в его адрес. Затем он вернулся в канцелярию 15 роты и занимался работой с документами. Далее, незадолго до отбоя, в канцелярию роты зашли Потерпевший №2 и Чернов, последний стал на повышенных тонах предъявлять претензии Потерпевший №2 по службе без применения к нему насилия, через некоторое время они вышли из канцелярии роты.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Черновым и свидетелем Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица дали показания о том, что личный состав 1 взвода 15 роты выполнял физические упражнения на основании плана-конспекта, утвержденного Свидетель №11 за 2 или 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ, отрицая, что поводом к тому стало нетактичное поведение Потерпевший №2.

    В ходе предварительного расследования данного уголовного дела свидетели (курсанты военного института) Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №6 и Свидетель №8, каждый в отдельности, показывали, что в июне 2019 года около 8 часов 30 минут Чернов, находясь в комнате для чистки оружия роты, применил к Потерпевший №1 насилие, - нанес ему один удар кулаком по лицу и несколько ударов ладонями по лицу за использование мобильного телефона в неустановленное распорядком дня время. Потом Чернов взял Потерпевший №1 за шею и завел в комнату №, откуда стали доносится звуки от нанесенных ударов, после чего Чернов и Потерпевший №1 вышли из комнаты. В тот день Свидетель №1 и Свидетель №7 видели у Потерпевший №1 рассеченную нижнюю губу.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №3, со слов сослуживцев, стало известно о том, что Чернов, находясь в канцелярии роты, нанес Потерпевший №2 удары ладонями рук по лицу. В тот же день Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №8 видели гематому на лице Потерпевший №2.

        Свидетелям Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, со слов Потерпевший №2, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов, находясь в канцелярии роты, в присутствии Свидетель №11 применил к Потерпевший №2 насилие. В тот день они видели на лице Потерпевший №2 гематому, которую Потерпевший №2 скрывал при помощи тонального крема.

        Свои показания Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в ходе проведения очной ставки, где сообщил о применении Черновым насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при изложенных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 свои показания подтвердил в ходе проведения очной ставки, указав о применении Черновым насилия к Потерпевший №2.

    Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №6 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК Российской Федерации.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей следует:

    -     Тебеньков (доцент кафедры продовольственного и вещевого обеспечения) - ДД.ММ.ГГГГ он у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не выявлял. В апреле 2020 года он у курсанта Потерпевший №2 телесных повреждений не замечал;

    -     Тарантин - (курсант 2 отделения 3 взвода 15 роты факультета тыла) - об обстоятельствах применения Черновым насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему ничего не известно. Явных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ он у Потерпевший №2 не видел;

    -     Корнюш (командир 3 взвода 15 роты факультета тыла) - о применении насилия к Потерпевший №2 со стороны Чернова ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он после проведения телесного осмотра курсантов убыл в канцелярию 15 роты для доклада командиру роты. Открыв дверь в канцелярию, увидел, что там находились Свидетель №11, Чернов и Потерпевший №2;

    -     Сарана (старший преподаватель кафедры биологии) - ДД.ММ.ГГГГ она у Потерпевший №1 телесных повреждений не замечала. В апреле 2020 года она занятий с курсантами 1 взвода 15 роты не проводила, телесных повреждений у Потерпевший №2 не видела;

    -      Тихонова (доцент кафедры биологии) - ДД.ММ.ГГГГ она явных телесных повреждений у Потерпевший №1 не замечала. В апреле 2020 года она в расположении военного института не находилась, телесных повреждений у Потерпевший №2 не видела;

    -     Башкирова (доцент кафедры математики и физики) - ДД.ММ.ГГГГ она явных телесных повреждений у Потерпевший №1 не замечала. Об обстоятельствах применения Черновым насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ей ничего не известно;

    -     Шмелева (доцент кафедры анестезиологии, реаниматологии и скорой медицинской помощи ПГМУ) - ДД.ММ.ГГГГ она каких-либо телесных повреждений у курсантов 1 взвода 18 роты не замечала. Со ДД.ММ.ГГГГ она в связи с эпидемией (COVID-19) занятия с курсантами 15 роты не проводила. О применении Черновым насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ей ничего не известно;

    -     Истомин (преподаватель кафедры физической подготовки и спорта) - ДД.ММ.ГГГГ он проводил занятия по физической подготовки у курсантов 18 роты (потом 15 рота). В период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. О фактах применения Черновым насилия к подчиненным военнослужащим ему ничего не известно;

    -     Фаткиев (доцент кафедры войскового тыла факультета тыла) – в апреле 2020 года он проводил занятия с курсантами 15 роты. В ходе их проведения он никогда не замечал у курсантов, в том числе у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 наличие телесных повреждений;

    -    Игнатенко (заместитель командира 1 взвода 15 роты до ДД.ММ.ГГГГ) - о факте применения Черновым ДД.ММ.ГГГГ насилия к Потерпевший №2 ему ничего не известно, телесных повреждений у Потерпевший №2 не видел и внимание на него не обращал;

    -    Зуенков (командир 1 взвода 18 роты факультета инженерного обеспечения) - с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд помощником оперативного дежурного номер два по военному институту. В тот день у суточного наряда телесных повреждений не наблюдалось, он лично таковых не замечал. Допускает, что в ходе развода могли быть не выявлены телесные повреждения, имевшиеся у курсантов;

    -    Сабаданов (помощник начальника дежурной службы) - с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд оперативным дежурным по военному институту. В тот день у суточного наряда телесных повреждений не наблюдалось, он лично таковых не замечал. Допускает, что в ходе развода могли быть не выявлены телесные повреждения, имевшиеся у курсантов. О фактах применения Черновым насилия к подчиненным военнослужащим ему ничего не известно.

    По заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1275, у Потерпевший №1 на момент освидетельствования телесных повреждений (кровоподтеков, гематом, ссадин, ран) не обнаружено. У Потерпевший №2 на момент освидетельствования видимых следов телесных повреждений на лице, левом бедре не обнаружено.

Приказом начальника Пермского военного института от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу, пункт 3) старший лейтенант Чернов Р.С. назначен на должность командира 1 взвода 18 роты курсантов факультета тыла Пермского военного института, а приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу, пункт 4) Чернов назначен на должность командира 1 взвода 15 роты курсантов факультета тыла Пермского военного института.

ДД.ММ.ГГГГ младший сержант запаса Потерпевший №1 и рядовой Потерпевший №2 зачислены в списки личного состава Пермского военного института, поставлены на все виды довольствия и назначены на воинские должности «курсант», о чем в деле имеются выписки из приказов начальника Пермского военного института от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, пункт 213 и 214).

Согласно приказу начальника Пермского военного института от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, параграф 4, пункт 1) сержант Потерпевший №1 назначен на должность командира 3 отделения 1 взвода 18 роты курсантов факультета тыла Пермского военного института, а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на низшую воинскую должность курсанта 1 отделения 2 взвода курсантов 15 роты факультета (тыла) и освобожден от воинской должности командира 3 отделения 1 взвода курсантов 15 роты курсантов факультета тыла со снижением в воинском звании на одну ступень до воинского звания - «младший сержант».

Как следует из справок Пермского военного института от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 311, старший лейтенант Чернов по своему служебному положению и воинскому званию является начальником по отношению к сержанту Потерпевший №1 и к рядовому Потерпевший №2.

Оценивая доводы подсудимого Чернова о непричастности в совершении указанных выше противоправных действий, суд исходит из следующего.

Суд, проанализировав показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в суде, а также с показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, сопоставив их с показаниями свидетелей Тебенькова, Тарантина, Корнюша, Сарана, Тихоновой, Башкировой, Шмелевой, Истомина, Фаткиева, Игнатенко, Зуенкова и Сабаданова, считает, что оснований для оправдания подсудимого в инкриминируемых деяниях не имеется. Этот вывод суда также основан на доказательствах, непосредственно исследованных в суде, в том числе на протоколах следственных действий, а также иных документах, имеющихся в деле, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом суд обращает внимание на то, что они со стороны подсудимого убедительными доказательствами опровергнуты не были.

К показаниям свидетеля Свидетель №11 в части того, что он не видел как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Чернов, находясь в канцелярию роты № военного института, в его (Свидетель №11) в присутствии, применял насилие к Потерпевший №2, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №8, поэтому они судом в обозначенной части признаются несостоятельными.

Показания свидетелей Тебенькова, Тарантина, Корнюша, Сарана, Тихоновой, Башкировой, Шмелевой, Истомина, Фаткиева, Игнатенко, Зуенкова и Сабаданова никаким образом не ставят под сомнения показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей обвинения, указанных выше.

Суждения стороны защиты о том, что показания свидетелей обвинения были получены без соблюдения требований норм УПК Российской Федерации, несостоятельны, противоречат объективными данными, установленными в суде. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, в том числе и Свидетель №11, каждый в отдельности, в ходе расследования данного уголовного дела допрашивались полномочным должностным лицом, им разъяснялись права и ответственность, их подписи в протоколах имеются, замечаний в протоколах допросов не значится.

Аналогичным порядком следователь также допрашивал свидетелей Тебенькова, Тарантина, Корнюша, Сарана, Тихонову, Башкирову, Шмелеву, Истомина, Фаткиева, Игнатенко, Зуенкова и Сабаданова, о чем в деле имеются их протоколы.

Исходя из установленных в суде обстоятельств, чрезмерной командирской требовательности в действиях Чернова в период прохождения военной службы в военном институте выявлено не было, приказания последнего подчиненными военнослужащими исполнялись надлежащим образом, что подтвердилось в суде, причем потерпевшие этого не отрицали.

Отсутствие у подсудимого мотива на совершение преступлений, по убеждению суда, не влияет на юридическую оценку его противоправных действий в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Этот вывод суда полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

Оговор подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения в суде подтвержден не был, последние дали показания по известным им обстоятельствам. Показания названных лиц в деталях согласуются с другими добытыми доказательствами по делу, каких-либо конфликтов между Черновыми и названными выше лицами при исполнении обязанностей военной службы установлено не было, суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, и кладет их в основу приговора, считая доказанным, что указанные противоправные действия подсудимого, связанные с применением к потерпевшим насилия, были совершены Черновым, поэтому доводы подсудимого об оговорах судом отвергаются.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Чернова в инкриминируемых ему деяниях.

Умышленные противоправные действия Чернова, выразившиеся в том, что он, являясь должностным лицом, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сначала в комнате для чистки оружия роты казармы №, а потом в жилой комнате № военного института применил к потерпевшему насилие, - один удар кулаком по лицу, множество ударов руками и ногами по лицу и телу, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - сержанта Потерпевший №1, военный суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации.

Умышленные противоправные действия Чернова, выразившиеся в том, что он, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в канцелярии курсантов казармы № военного института, применил к потерпевшему насилие, - нанес множество ударов ладонями по лицу, несколько ударов коленом в область левого бедра, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - рядового Потерпевший №2, военный суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации.

    При назначении Чернову наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании Чернова, суд принимает во внимание то, что он к административной ответственности, а также к дисциплинарной ответственности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

Указанные выше данные суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Так же суд учитывает прохождение им службы в составе ОГВ (с) по проведению контртеррористических операций на территории СКР РФ в соответствующие периоды времени, возраст, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова, не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных Черновым должностных преступлений в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что тяжких последствий для потерпевших не наступило, суд, применяя принципы справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Чернову наказание за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Назначая подсудимому условное осуждение, суд в силу требований частей 3 и 5 статьи 73 УК Российской Федерации возлагает на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную меру пресечения Чернову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать Чернова Р. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    -     по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации (по первому преступлению), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    -     по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации (по второму преступлению), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Чернову Р.С. определить путем частичного сложения наказаний, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Чернову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации, назначенное Чернову Р.С. наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 2 (два) года, - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Чернову Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                                        С.И. Драйгал