Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 (2-1929/2014;) ~ М-1921/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-95/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года          г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Козловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК» к М., В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК» (далее - ОАО «БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с М., В. задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013 в сумме 2116467,97 рублей, из них долг по кредиту 1787643,60 рублей, долг по процентам 219481,70 рублей, долг по неустойкам 109342,67 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18782,34 рублей. Требования мотивированы тем, что 31.07.2013 между ОАО «БАНК» и М. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 29.07.2016, под 19,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита - 29.07.2016, аннуитетными платежами, размере, рассчитываемом заемщиком самостоятельно по формуле, изложенной в п. 1 Кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав 31.07.2013 кредит путем зачисления на расчетный счет заемщика - М., суммы в размере 2 000 000 рублей. В обеспечение по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица - В. Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. М. неоднократно нарушила обязательства по кредитному договору. ОАО «БАНК» неоднократно предлагал заемщику и поручителю добровольно уплатить сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени просьба Банка не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики М., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2013 между ОАО «БАНК» (Кредитор) и М. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 29.07.2016, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита 31.07.2013. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 01 числа предшествующего месяца по 31 число текущего месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору - поручительство В. в соответствии с договором поручительства № от 31.07.2013 (л.д.8-9).

Из приложения № 1 к Кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов) следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором все своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке, расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (л.д.10-12).

Из договора поручительства № от 31.07.2013, заключенного между ОАО «БАНК» и В. (поручитель) следует, что поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение М. всех обязательств по кредитному договору № от 31.07.2013 (л.д.14-17).

ОАО «БАНК» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от 31.07.2013 (л.д.23), ответчик в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее кредитным договором обязательства (л.д.5).

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что представителем истца представлены доказательства заключения с ответчиком М. кредитного договора, получения ответчиком М. денежных средств по данному договору, доказательства неисполнения ею возложенных договором обязательств, представлены расчеты кредитной задолженности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками факт заключения договоров и расчет кредитной задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед Банком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 18782,34 рублей (л.д.3).

Поскольку исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины подлежат компенсации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М., В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 в размере 2 116 467,97 рублей (два миллиона сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей девяносто семь копеек), из них: долг по кредиту в сумме 1 787 643,60 рублей, долг по процентам в сумме 219 481,70 рублей, долг по неустойкам в сумме 109 342,67 рублей.

Взыскать с М., В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391,17 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Осинский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Н.Л.Томашевич