Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2019 ~ М-2709/2019 от 08.07.2019

Дело №2-3558/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003639-22

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        05 сентября 2019 года                             г. Новосибирск

        Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

        Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

        При секретаре                                Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Емельянову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Емельянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 640 734,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 344 543,89 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 231 417,39 руб., неустойка – 64 773,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 607,34 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.11.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Емельяновым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15.01.2016г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 140 341,89 руб. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке согласно договору составляет 7921505,08 руб. По состоянию на 30.05.2019г. общая задолженность по договору составляет 8 497 466,36 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 344 543,89 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 231 417,39 руб., неустойка -7 921 505,08 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 64773,18 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В связи с чем, истец обратился в суд.

        Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), против рассмотрения дела порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Емельянов М.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.62-65).

        Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 13.11.2014г. Емельянов М.А. обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.15-17), на основании которого 15.11.2014г. между банком и Емельяновым М.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. под 20,90% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-17, 19-28).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 22).

Ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 8 497 466,36руб., из которой: задолженность по основному долгу – 344 543,89 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 231 417,39 руб., неустойка -7 921 505,08 руб. (л.д.5-7).

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 19.02.2019г. №ВА-1902/69 ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.14).

    Как следует из искового заявления, банк уменьшил свои требования в части неустойки с суммы 7 921 505,08 руб. до 64 773,18 руб.

    Размер задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом уменьшения неустойки составляет 640 734, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 344 543,89 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 231 417,39 руб., неустойку – 64 773,18 руб.,

    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 640 734, 46 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9 607,34 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Емельянову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Максима Анатольевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 15.01.2014г. № в размере 640 734, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 344 543,89 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 231 417,39 руб., неустойку – 64 773,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 607,34 руб., а всего взыскать 650 341,80 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч триста сорок один рубль восемьдесят копеек).

    Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.