Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1021/2021 от 24.09.2021

№ 10RS0011-01-2021-017644-55 (№12-1021/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу защитника Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелавтотранс» Блюдник И. В. на постановление старшего государственного инспектора Отдела контрольно-надзорной деятельности Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Буракова И.С. от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелавтотранс»,

у с т а н о в и л:

Защитник ГУП РК «Карелавтотранс» Блюдник И.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Отдела контрольно-надзорной деятельности Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Буракова И.С. от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении ГУП РК «Карелавтотранс».

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно представленным материалам дела жалоба на постановление должностного лица Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта в отношении ГУП РК «Карелавтотранс» подписана БлюдникИ.В., действующей на основании доверенности №1 от 11 января 2021 года.

Из содержания данной доверенности усматривается, что ГУП РК «Карелавтотранс» в лице генерального директора Горустовича И.М. уполномочивает БлюдникИ.В от имени Предприятия совершать все процессуальные действия в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, в том числе – подписывать исковые заявления и предъявлять их в суд, подписывать отзывы на исковые заявления, заявления об обеспечении иска, передавать дела на рассмотрение третейского суда, предъявлять встречные иски, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иски, изменять основания и предмет исков, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжаловать судебные акты, подписывать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, представлять интересы предприятия в делах о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан, в том числе с правом подписания заявлений о признании организаций и граждан несостоятельными (банкротами), требований о включении в реестр требований кредиторов, участие в собрании кредиторов и совершении иных действий в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); представлять интересы предприятия на стадии предварительного расследования и в суде; представлять интересы предприятия при рассмотрении административных дел, дел об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными действующим законодательством защитнику.

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена БлюдникИ.В., не предоставляет ей права подписывать и подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении, учитывая, что данное лицо не присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении и не было допущено должностным лицом административного органа в качестве защитника.

Учитывая указанное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелавтотранс» Блюдник И. В. на постановление старшего государственного инспектора Отдела контрольно-надзорной деятельности Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Буракова И.С. от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелавтотранс» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова