Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7433/2015 ~ М-5988/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-7433/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 01 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием ответчиков Гавриловой О.Н. и Тихонова А.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Гавриловой О. Н. и Тихонову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Предполагаемыми наследниками имущества ФИО4 являются его дочь Гаврилова О.Н. и сын Тихонов А.Н. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников умершего ФИО4, а также с Гавриловой О.Н. и Тихонова А.Н. в том случае, если они являются наследниками, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом из расчёта 25,5% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гаврилова О.Н. и Тихонов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что никакого имущества после смерти отца они не получали, в наследство не вступали.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО4 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании абзаца 1 пункта 3 той же статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведённых выше норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети Гаврилова О.Н. и Тихонов А.Н.

Согласно ответу временно исполняющей нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Из представленных ответов на судебные запросы наличие имущества ФИО4 не установлено.

Таким образом, из приведённых обстоятельств дела следует, что наследственное имущество ФИО4 отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО4 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░.