Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2015 ~ М-3579/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-3528 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года.                                      Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» к Подсвинкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» обратилось в суд с иском к Подсвинкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - БАНК) и Подсвинковым Ю.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым выпущена и передана заемщику банковская кредитная карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ перевыпущена банковская кредитная карта; по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением с ним банком предоставлен Подсвинкову Ю.В. лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок действий карты - ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, а при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчик своевременно не исполнял принятых по договору обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. Истец просит на основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-7).

Представитель истца по доверенности Белышев В.В. в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании с Подсвинкова Ю.В. задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения в связи с неявкой ответчика (л.д.58).

Ответчик Подсвинков Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией (л.д. 65-67).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - 42-ой (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено: ОАО «Смоленский банк» предоставило Подсвинкову Ю.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту VISAELECTRON, которую тот получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), затем карта была перевыпущена и ее ответчик получил по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании заявления Подсвинкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования, в соответствии с которым банком установлен лимит кредитования - <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, и <данные изъяты> % годовых при нарушении сроков возврата кредита, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт (л.д.26-27).

В соответствии с Соглашением, Тарифами банка, Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем (л.д. 19-27) сумма займа равна <данные изъяты> руб., выдан он на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определены проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>% годовых; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня текущего месяца в размере не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом, начисленные в предыдущем месяце; процентная ставка при несвоевременном погашении задолженности по кредиту равна <данные изъяты>% годовых.

Из представленных истцом расчета задолженности (л.д.9-11) и выписки по счету (л.д.12-15) усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск ОАО «Смоленский банк» к Подсвинкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как соответствует условиям кредитного договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. На основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчицы <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Смоленский банк» к Подсвинкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подсвинкова Ю.В. в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: