Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9465/2014 ~ М-8562/2014 от 06.10.2014

Дело № 2 - 9465/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финанс» к Васильевой О. Н., Васильеву П. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация «Финанс» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Васильевой О. Н., Васильеву П. В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Финанс» и Васильевой О.Н., Васильевым П.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчикам сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц. Заем был предоставлен заемщику на приобретение квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. стоимостью в размере <данные изъяты> Указанная квартира находится в залоге у ООО «Микрофинансовая организация «Финанс». Заемщики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц от остатка суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц от остатка суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрофинансовая организация «Финанс» и созаемщиками Васильевой О.Н., Васильевым П.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчикам сумму займа в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц от суммы задолженности по займу. Заем был предоставлен заемщикам на приобретение квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ООО «Микрофинансовая организация «Финанс» предоставило заем ответчикам перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет, что подтверждается платежным поручением. Разделом 4 договора займа в качестве обеспечения обязательств заемщика предусмотрен залог вышеуказанной квартиры, стоимость которой оценена сторонами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, заемщики длительное время систематически не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, возражений по расчету ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также с учетом условий заключенного договора с ответчиков в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приобрели квартиру, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

Систематическое длительное не исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>, которая была определена сторонами в договоре купли-продажи указанного дома, а также договором займа (раздел 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финанс» к Васильевой О. Н., Васильеву П. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой О. Н., Васильева П. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание за заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2014.