Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7009/2016 ~ М-5717/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7009/ 2016

по иску <данные изъяты> к Скрипниковой ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный товар, оказанные услуги

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскании пени, из расчета <данные изъяты> % от суммы долга в день, начисленные на задолженность в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор поставки №, по которому истец обязался передать в собственность, а <данные изъяты> принять и оплатить товар<данные изъяты>, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кроме того, по условиям указанного договора поставки, истец оказал <данные изъяты> услуги по доставке и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязалась отвечать за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не произвел оплату товара и услуг на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение по которому ответчик взял на себя обязательства погасить долг <данные изъяты>, правопреемника <данные изъяты> По настоящее время задолженность ответчика по договору поручительства составляет <данные изъяты>. Пени за неисполнение ответчиком обязательств по договору поручительства составляет <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Представитель 3 лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор поставки №, по которому истец обязался передать в собственность, а <данные изъяты> принять и оплатить товар- <данные изъяты>, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. По условиям указанного договора поставки, истец обязался оказать <данные изъяты> услуги по доставке и прокачке бетона. Истец исполнил обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

    В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязалась отвечать за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что <данные изъяты> произвел оплату товара и услуг на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по которому ответчик взял на себя обязательства погасить долг <данные изъяты>, правопреемника <данные изъяты>

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>. Размер пени за неисполнение ответчиком обязательств по договору составляет <данные изъяты>. При определении размера пени, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что произведен в соответствии с условиями договора. Возражения по данному расчету от ответчика не поступили.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 361 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать со Скрипниковой ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Взыскать со Скрипниковой ФИО7 в пользу <данные изъяты> пени, из расчета <данные изъяты> % от суммы долга в день, начисленные на задолженность в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 июня 2016 года