Определение по делу № 1/2-600/2015 ~ М-452/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Иванникова Н.Ф. к Ашихминой О.Ф. об обязании не чинить препятствий к газификации его дома,

УСТАНОВИЛ:

Иванников Н.Ф. обратился в суд с иском к Ашихминой О.Ф. об обязании не чинить препятствий к газификации его дома, указав, что <адрес> дом соседки Ашихминой О.Ф. № имеют некоторое отдаление от основной ветки газопровода, и для газификации их домов необходимо проложить дополнительную ветку. Далее по непонятным причинам произошло отступление от первоначального проекта. В устной форме они договорились с Ашихминой О.Ф. о том, что в равных долях будут оплачивать все расходы по газификации. Таким образом, им были оплачены:

Изготовление проекта в ООО «Ливнысервисгаз» - в сумме 8270 руб.;

Приобретение трубы (567 метров) стоимостью 37 627, 93 руб.;

3.Оплата за центральный газопровод сумма в размере 11038 руб.;

4.Монтаж газовой трубы в ООО «Промпкомплектсервис» в размере 13 200 рублей.

Считает, что все обязательства и оплаты необходимые для газификации его дома произведены в полном объеме. Законных препятствий для врезки и газификации его дома не имеется.

Тем не менее, его соседка Ашихмина О.Ф., проживающая в <адрес>, всячески незаконно препятствует газификации его дома. От ее имени направленно заявление на имя управляющего трестом Ливмежрайгаз М., с просьбой не подключать его дом к газопроводу. Свою позицию Ашихмина О.Ф. мотивирует тем, что им произведены не все выплаты по общим расходам на прокладку газопровода. Ашихмина О.Ф. заявляет, что данный участок газопроводной сети принадлежит ей на праве собственности. На самом деле основания для возникновения права отсутствуют.

Считает ее действия необоснованными и незаконными. Помимо прочего незаконные действия Ашихминой О.Ф., препятствуют реализации газификации, влекут невозможность подключения газового отопления, критически сказались на его здоровье.

Также хочу сообщить, что мастер ООО «Промпкомплектсервис» Макашов пригнал трактор бару с целью проложения траншеи. Данные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской. Ашихмина О.Ф. предоставляет в Администрацию Ливенского района копии оплаченных им платежных документов и выдает их за свои, тем самым, пытаясь неправомерно подтвердить свои расходы.

В связи с чем, просит суд обязать Ашихмину О.Ф. не чинить препятствий в газификации его дома, а также предоставить возможность доступа к существующему надземному газопроводу для осуществления в него врезки.

После беседы, на которой присутствовал истец и представитель ответчика – 15.04.2015 года, было назначено судебное заседание на 27 апреля 2015 г года на 14 часов 30 минут, истцу повестка была вручена лично.

В судебное заседание 27 апреля 2015 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 29 апреля 2015 года на 12-30 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен повесткой. Однако в судебное заседание 29 апреля 2015 года истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ашихмина О.Ф., будучи должным образом уведомленная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Дружбина О.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванникова Н.Ф. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванникова Н.Ф. к Ашихминой О.Ф. об обязании не чинить препятствий к газификации его дома, без рассмотрения, что не лишает его возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Иванникова Н.Ф. к Ашихминой О.Ф. об обязании не чинить препятствий к газификации его дома, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья