Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4920/2021 от 27.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Никитина С.Н., рассмотрев дело № 5-4920/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Горбунова П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Горбунова П.А. составлен протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Горбунов П.А., находясь в общественном месте ТЦ «Космопорт», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Тем самым Горбунов П.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Горбунов П.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии и пытался зайти в ТЦ «Космопорт», охранники на входе его не пустили, и он начал ругаться матом на них.

Полицейский 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Щекутеев Л.С. пояснений по представленному материалу дать не смог, протокол в отношении Горбунова П.А. не составлял, на месте происшествия не присутствовал.

Выслушав Горбунова П.А., сотрудника полиции, оценив имеющиеся материалы, суд считает, что Горбунов П.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина Горбунова П.А. установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АД № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опросов свидетелей Калашникова А.П., Жукова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 находились в ТЦ «Космопорт» по адресу: <адрес> видели, как ранее неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего подошел сотрудник полиции и составил административный протокол, в котором они расписались, гражданином оказался Горбунов П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; письменными объяснениями Горбунова П.А., в которых он не отрицал совершение указанного правонарушения, рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> об обстоятельствах установления факта совершения мелкого хулиганства Горбуновым П.А.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, дата совершения правонарушения соответствует дате обнаружения противоправного деяния сотрудниками полиции.

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Горбунова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое из-за снижения критических функций, способствовало совершению правонарушения. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что Горбунов П.А. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

При определении вида наказания суд учитывает, что Горбунов П.А. официально не трудоустроен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбунова П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: