Приговор по делу № 1-296/2014 от 20.06.2014

Дело № 1-296/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  01.07.2014 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Балуевой Н.А.,

подсудимой Фаткулиной А.О.,

защитника - адвоката Москалева О.В.,

при секретаре Семеновой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаткулиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, проживающей по адресу: <адрес> неофициально работающей в ателье по адресу: <адрес>, не судимой

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26.04.2014 г. в период времени с 08.00 час. до 14.00 час. у Фаткулиной А.О., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает совместно с матерью ФИО5 и своей малолетней дочерью ФИО6, 2009 года рождения, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО5, с которой она совместное хозяйство не ведет, т.е. чужого для нее. С этой целью в указанный период времени в указанном месте Фаткулина А.О., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а малолетняя ФИО6 не осознает противоправный характер ее действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила планшет марки «ДНС» модели «AirTab М76r» с зарядным устройством, шнуром и документами общей стоимостью 5 690 руб. с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. Завладев, таким образом, похищенным имуществом, Фаткулина А.О. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 690 руб.

Подсудимая виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фаткулиной А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой. Фаткулина А.О. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (что подтверждается объяснением Фаткулиной А.О. по обстоятельствам совершенного преступления, ее признательные показания в качестве подозреваемой). При этом суд не признает объяснение Фаткулиной А.О., данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку потерпевшая в заявлении указала на Фаткулину А.О. как на лицо, совершившее преступление, а Фаткулина А.О. не добровольно заявила в органы полиции о своих преступных действиях. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Фаткулиной А.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Фаткулиной А.О. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаткулину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Фаткулину А.О. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшет с зарядным устройством, шнуром и документами оставить по принадлежности у ФИО5, залоговый билет хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь