Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2012 ~ М-241/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-500/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием представителя истца Полотнянщикова Е.Н. действующего на основании доверенности,

третьего лица Юковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленина Н.В. к администрации Пермского муниципального района, администрации Юго-Камского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Юго-Камского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по закону после смерти матери – Спиридоновой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет, завещание наследодателем не составлялось. В числе наследственного имущества значится часть жилого дома с постройками, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее дом числился по<адрес>. Наследодатель являлась собственником спорной части жилого дома по завещанию составленному Ярославцевой В.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация прав Спиридоновой Т.Н. в отношении спорного недвижимого имущества не оформлена, однако она проживала в указанном доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Других наследников после смерти Ярославцевой В.И., принявших наследство нет. Истец после смерти матери Спиридоновой Т.Н. также не обращалась к нотариусу, продолжила проживать в спорном доме, то есть приняла наследство фактически. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорное имущество поскольку отсутствует правовая регистрация недвижимого имущества за наследодателем. Просит признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома с холодным пристроем и служебными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Истец Зеленина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Полотнянщиков Е.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: администрация Пермского муниципального района, администрация Юго-Камского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, возражений не представили.

Третье лицо Юкова Я.С. в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица: нотариус Чикишева Н.С., Пермский отдел Управления Росреестра Пермского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражения по иску не представлены.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева В.И. все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> завещала внучке Зелениной Т.Н. (л.д. 12).

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным и расторгнут договор дарения заключенный в марте ДД.ММ.ГГГГ в отношений 1/2 части своего домовладения, между Ярославцевой В.И. и Власовой В.В. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи Ярославцева В.И. продала Милашиной З.В. 1/2 часть жилого дома со служебными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

В соответствии с представленной справкой администрации Юго-Камского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес <адрес>

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом (литера А), холодный пристрой (литера а1), крыльцо (литера а2), два навеса (литеры Г, Г1), туалет (литера Г7), ограждение (литера 1) (л.д. 15-23).

Справкой о смерти подтверждается, что Ярославцева В.И. 1890 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях… Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти Ярославцевой В.И. ей на праве собственности принадлежала 1/2 часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти Ярославцевой В.И. являлась Спиридонова (Зеленина) Т.Н., которая приняла наследство фактически, поскольку проживала в спорном недвижимом имуществе, предпринимала меры к его сохранению (л.д. 12, 11).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Спиридонова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Наследником первой очереди после смерти Спиридоновой Т.Н. является ее дочь Зеленина Н.В. – истец, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Зеленина Н.В. после смерти матери Спиридоновой Т.Н. фактически приняла наследство, поскольку участвовала в ее похоронах, продолжила пользоваться имуществом, принадлежащим наследодателю, принимая меры к его сохранению.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу, и за наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

Принимая во внимание, что на день смерти наследодателю Спиридоновой Т.Н, на праве собственности принадлежало указанное спорное имущество, что подтверждается письменными доказательствами, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленина Н.В. к администрации Пермского муниципального района, администрации Юго-Камского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за Зеленина Н.В. на 1\2 часть жилого дома с холодным пристроем и служебными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Н. Коцур