Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2011 ~ М-1180/2011 от 24.03.2011

№ 2-1875/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Л.А. к Барамыкову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Баталова Л.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Барамыкову А.Ю. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. Требования мотивированы следующим.

<дата> ответчик Барамыков А.Ю. взял у истца по расписке в долг денежные средства в размере 150 000 рублей и обязался возвратить ей в срок до <дата>. Указанная сумма была передана под проценты, размер которых составил 10% в месяц от суммы долга. В указанный срок долг по вышеуказанной расписке возвращен не был.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Барамыкова А.Ю. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Истец Баталова Л.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила взыскать сумму основного долга по договору займа 150000 рублей и проценты за пользование займом в размере 160000 рублей, при этом не настаивала на взыскании процентов в большем размере.

Представитель истца Козловский Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Барамыков А.Ю. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело с согласия стороны истца, рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Баталовой Л.А. и Барамыковым А.Ю. заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до <дата> (л.д.5).

С осени 2009 года истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако постоянно получала отказ в возврате суммы займа и процентов.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с указанным положением закона судом определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания между сторонами.

При этом истцу по иску надлежало доказать наличие правоотношений между истцом и ответчиком, соответствующих договору займа, наличие денежного обязательства со стороны ответчика, основания взыскания основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, а ответчику представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательства перед истцом, либо имеющихся возражений.

В качестве основания иска Баталова Л.А. ссылается на заключение между ней и ответчиком договора займа от <дата> на сумму 150000 рублей.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается реальным договором и заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Баталова Л.А. представила суду расписку от <дата>, при этом подпись заемщика в лице Барамыкова А.Ю. не оспаривается ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период просрочки, суд находит его неверным, однако, поскольку истец настаивает на взыскании суммы процентов в меньшем размере, суд исходя из п. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать проценты в меньшем размере.

Общая сумма долга по договору займа составляет 150000 рублей.

Требования по процентам заявлены за период с <дата> по <дата>, что составляет 16 месяцев, или 480 дней.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом.

150000 рублей х (10% х 12 месяцев): 360 х 480 дней = 240000 рублей.

С учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать проценты по договору займа в меньшем размере, заявленных стороной истца, а именно в размере 160000 рублей.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 160000 рублей за период с <дата> по <дата>.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 310000 рублей (150000 рублей + 160000 рублей ).

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика Барамыкова А.Ю. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеприведенной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Барамыкова А.Ю. в пользу истца Баталовой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 316 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

150000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>,

160000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

6300 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░