Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-306/2021 от 02.12.2021

                                                         12-306/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                           6 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Губченко И.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15.09.2021 по делу об административном правонарушении,

установил:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступила жалоба судебного пристава-исполнителя Губченко И.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15.09.2021, которым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращен протокол об административном правонарушении в отношении Касьянова Н.П. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поскольку жалоба н определение подписана судебным приставом-исполнителем Губченко И.Е., то есть лицом, составившим протокол об административном правонарушении, жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу судебного пристава-исполнителя Губченко И.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15.09.2021.

Судья                                                                                                                                    М.Д. Мугако