Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2022 (2-2905/2021;) ~ М-3473/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-145/2022

УИД 58RS0027-01-2021-009506-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                        25 мая 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

с участием прокурора                                 Голубковой Е.Ю.,

при секретаре                                                 Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Парфёнову Сергею Васильевичу об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения,

УСТАНОВИЛ:

представитель администрации города Пензы обратился в суд с названным иском к Парфёнову С.В. со ссылкой на ч.ч. 1, 9 ст. 32 ЖК РФ указав, что заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда города Пензы № 57 от 31.07.2015 жилой дом № 11 по ул. 9 Января в г. Пензе признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением администрации г.Пензы от 29.03.2019 № 561, и региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2019-2025 годах», утвержденную постановлением Правительства Пензенской области от 29.03.2019 № 187-пП. Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Парфёнову С.В. (18/100 доли в праве). Проект соглашения и отчет об оценке ответчику были направлены 06.07.2021. Согласно отчету ООО «Центр экономического содействия», рыночная стоимость доли в праве на жилое помещение, принадлежащей на праве собственности Парфёнову С.В., с учетом убытков составляет 388 654 руб. 70 коп.

На основании изложенного истец просил: 1) прекратить право общей долевой собственности Парфёнова Сергея Васильевича (18/100 доли в праве) в жилом помещении – квартире, состоящей из 3-х жилых комнат, расположенной по адресу: <адрес>, путем выплаты возмещения истцу Парфёнову С.В. в размере 388 654 руб. 70 коп.; 2) обязать администрацию города Пензы выплатить Парфёнову С.В. возмещение в размере 388 654 руб. 70 коп. за изымаемое жилое помещение - 18/100 доли в квартире, состоящей из 3-х жилых комнат, расположенной по адресу: <адрес>; 3) признать перечисление денежных средств Парфёнову С.В. основанием для осуществления регистрации перехода права общей долевой собственности на жилое помещение - комнату в квартире, состоящей из 3-х жилых комнат, расположенной по адресу: <адрес>, к муниципальному образованию «город Пенза».

В настоящее судебное заседание представитель истца администрации города Пензы не явился, о времени и месте его проведения извещен, действующая по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Парфёнов С.В. в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных администрацией города Пензы исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната; квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В ч. 1 ст. 41 ЖК РФ указано, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Согласно ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 42 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты; доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату; при переходе права собственности на комнату в коммунальной квартире доля в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире нового собственника такой комнаты равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такой комнаты.

Согласно договору купли-продажи от 25.07.2014, свидетельству о государственной регистрации права от 31.07.2014 и выписке из ЕГРН от 10.04.2020, Парфёнов С.В. является сособственником жилого помещения –квартиры, состоящей из трех жилых комнат, по адресу: <адрес> (18/100 долей в праве общей долевой собственности) на основании названного договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано 31.07.2014, запись государственной регистрации №.

Ответчиком по настоящему делу являются не все сособственники помещений в квартире по адресу: <адрес>, а лишь Парфёнов С.В., с которым у администрации города Пензы возник спор об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии № 57 от 31.07.2015 года, назначенной администрацией города Пензы (постановление от 17.05.2006 № 475), многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Таким образом, если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу п. 3 ст. 2 ст. 16 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Согласно разъяснениям подп. «и» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее: требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон; суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Из положений ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» следует, что федеральный законодатель, предусматривая правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъекту РФ и муниципальному образованию из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, одновременно предписывает осуществлять переселение граждан из аварийного жилищного фонда не по своему усмотрению, а в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 2 вышеназванного Закона под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч.ч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Таким образом, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

По смыслу указанной правовой нормы, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения допускается как путем заключения соглашения о выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с собственником жилого помещения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, но последнее – при наличии согласия собственника на это и волеизъявления соответствующего органа, изымающего жилое помещение, а также предусмотренных законом оснований.

В судебном заседание установлено, что постановлением администрации города Пензы от 29.10.2015 № 1826 (с последующими изменениями, внесенными постановлением администрации города Пензы от 06.04.2016 № 480) дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу; срок отселения собственников и нанимателей жилых помещений установлен до 30.07.2026, срок сноса дома установлен до 30.12.2027, собственникам жилых помещений в многоквартирном доме рекомендовано принять решение о сносе жилого дома собственными силами в срок до 30.12.2026.

Поскольку Парфёнов С.В. является сособственником жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, по данному делу подлежат применению положения ст. 32 ЖК РФ, которой предусмотрен порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

На основании ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд; выкуп части жилого помещения допускается не иначе, как с согласия собственника.

Частью 8 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно ч. 8.1 ст. 32 ЖК РФ, введенной Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

     При этом из введенной тем же Федеральным законом ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ следует, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч.ч. 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Право собственности ответчика на спорное жилое помещение – 18/100 доли в квартире, состоящей из трех жилых комнат, по адресу: <адрес>, возникло 31.07.2014, то есть - до признания указанного дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем Парфёнов С.В., с учетом его согласия, имеет право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанную в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

При этом ответчик Парфёнов В.С. имеет также право на предоставление взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, но выбор способа реализации предусмотренного законом права в данном случае принадлежит ответчику, который не возражал против получения денежной компенсации за изымаемое жилое помещение (л.д. 18). Возражений на иск в данной части суду ответчик не представлял, не был согласен лишь с выкупной ценой спорного жилого помещения, о чем в дело представлено соответствующее ходатайство.

Согласно ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения, либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном: доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок; в случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 данного Кодекса.

Истцом ответчику Парфёнову С.В. было направлено, и его представителем по доверенности Поликарповой Н.С. 02.03.2020 получено требование № 18/1 о сносе жилого помещения (л.д. 19), в котором он уведомлялся о признании дома аварийным и подлежащим сносу в срок до 01.06.2020.

Между тем, снос жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в установленный срок осуществлен не был.

Предоставление гражданам в связи с признанием жилого дома аварийным и непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

06.11.2020 истцом Парфёнову С.В., как сособственнику изымаемого жилого помещения, были направлены проект соглашения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд и отчет об оценке, однако соглашение с ним до настоящего времени заключено не было (л.д. 36 - 38).

В соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения; при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются: рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В подп. «з» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе, упущенную выгоду; примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ; вместе с тем, в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания ч. 5 ст. 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в ч. 4 ст. 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению; для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (ст. 79 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в разделе 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе, упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт; при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок; по общему правилу, выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ); при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Не согласившись с предложенной истцом выкупной ценой принадлежащей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> и, соответственно, с представленным истцом отчетом № 4402/20 от 02.10.2020 ООО «Центр экономического содействия», Парфёнов С.В. ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы, и определением суда от 11.01.2022 по делу была назначена соответствующая экспертиза по вопросу о том, каков размер выкупной цены жилого помещения/возмещения за жилое помещение – 18/100 доли в праве общей долевой собственности на отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ по состоянию на дату проведения судебной экспертизы с учетом доли Парфёнова С.В. в праве собственности на места общего пользования данной квартиры и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Согласно заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» № 67/16.1 от 28.04.2022, размер выкупной цены жилого помещения/возмещения за жилое помещение - 18/100 доли в праве общей долевой собственности на отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ по состоянию на дату проведения судебной экспертизы с учетом доли Парфёнова С.В. в праве собственности на места общего пользования данной квартиры и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт составляет 580 750 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» № 67/16.1 от 28.04.2022 у суда не имеется, сторонами оно и содержащиеся в нем выводы в установленном законом порядке не оспаривались, о назначении по делу дополнительной, повторной, комиссионной экспертиз ходатайств не заявлялось, заключение сделано незаинтересованным в исходе дела лицом – экспертом ФИО4, имеющим высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификацию судебного эксперта-строителя по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по экспертной специальности с 2006 года, занимающим должность эксперта АНО «НИЛСЭ», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым при установлении размера выкупной цены спорного жилого помещения/возмещения за жилое помещение, принадлежащего ответчику, положить в основу принимаемого решения заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» № 67/16.1 от 28.04.2022.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований администрации города Пензы и прекращении права собственности Парфёнова С.В. в отношении жилого помещения – 18/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем выплаты администрацией города Пензы ответчику возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 580 750 руб. на основании заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» № 67/16.1 от 28.04.2022.

Частично удовлетворяя исковые требования администрации города Пензы, суд полагает необходимым возложить на администрацию города Пензы обязанность выплатить, а ответчика принять возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 580 750 руб., предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств, признать перечисление денежных средств ответчику администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение - 18/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к муниципальному образованию «город Пенза».

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска администрация города Пензы в силу НК РФ была освобождена, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» с ответчика Парфёнова В.С. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 18/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 750 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 18/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 580 750 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 18/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 580 750 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 750 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 18/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░