Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2017 от 14.03.2017

Дело № 12-325/17

Р Е Ш Е Н И Е

«24» мая 2017 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретарях Клабуковой А.А., Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руч ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Руч С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 12 марта 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Никешкиным С.А. о привлечении Руч С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагая, что его вина не доказана.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Руч С.Н. на доводах жалобы настаивал.

В ходе рассмотрения дела ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Никешкин С.А. против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что государственные регистрационные знаки на автомобиле под управлением Руч С.Н. были нечитаемые с расстояния 20 метров, в ходе составления протокола об административном правонарушении Руч С.Н. номера протер.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 11 часов 40 минут на проезжей части ... напротив ... Руч С.Н., управлял транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком в нарушение требований п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Никешкиным С.А.,

- пояснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Никешкина С.А. и Евстигнеева В.М., данными в судебном заседании,

- видеозаписью правонарушения, представленной в материалы дела должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 189 от 24.10.2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать установленным факт совершения Руч С.Н. вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.2. КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически и не считает возможным положить их в основу решения, удовлетворяющего жалобу, поскольку указанное лицо находится в дружеских отношениях с Руч С.Н., желает для него благоприятного исхода по данному делу. Кроме того, показаниями указанного свидетеля о том, что государственные регистрационные знаки на автомобиле под управлением Ручи С.Н. были читаемыми, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше. Находясь в салоне автомобиля в качестве пассажира и в непосредственной близости от него, указанный свидетель не могла оценить, читались ли государственные регистрационные знаки на автомобиле с расстояния 20 метров.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление по делу об административном правонарушении мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ с учетом того, что Руч С.Н. допущено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения..

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку вменяемое Руч С.Н. нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением, которое влияет на безопасность дорожного движения.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Никешкиным С.А. о привлечении Руч ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Руч ФИО12 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Сентякова Н.А.