Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-285/2017 от 21.02.2017

Решение

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-285/2017 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сантос» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 29.12.2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 29.12.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Сантос» (ООО «Сантос») подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

С данным постановлением ООО «Сантос» не согласно, считает его незаконным. Требования мотивирует тем, что судом пером первой инстанции не учтено то обстоятельство, что штраф в размере 250 рублей ООО «Сантос» был оплачен правонарушителем - 04.08.2016 года, до вступления в законную силу постановления. В судебном заседании суда первой инстанции общество не присутствовало в связи с тем, что судебная повестка была получена только 11.01.2017 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29.12.2016 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержала по изложенным основаниям.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением 18№ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сантос» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Судом установлено, что штраф по указанному постановлению оплачен Обществом 04.08.2016 года.

То есть юридическим лицом штраф оплачен до вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, с момента получения постановления. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами.

Данным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.3.5., 29.9, 29.10, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29.12.2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сантос» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сантос» удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО5