Определение по делу № 2-334/2014 ~ М-318/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-334/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан                              09 июля 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Цареву В.В. о сносе самовольной постройки, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация ..., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Цареву В.В. о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что в *** году ответчик во дворе жилого дома № ... самовольно возвел кирпичный гараж на бетонном фундаменте площадью около *** кв.м. без получения на это необходимых разрешений. Просит суд возложить на Царева В.В. обязанность в срок до *** снести указанную самовольную постройку за свой счет.

В судебном заседании представитель истца - администрации ... Царева Е.М., действующая на основании доверенности, предложила представителю ответчика Царева В.В. – Провоторовой Т.П. заключить мировое соглашение, по условиям которого Царев В.В. в срок до *** обязуется снести за свой счет самовольную постройку – кирпичный гараж на бетонном фундаменте, возведенный Царевым В.В. во дворе жилого дома № ...

Представитель ответчика Царева В.В. – Провоторова Т.П., действующая на основании доверенности, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителям истца, ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца – администрации ... – Царевой Е.М. и представителем ответчика Царева В.В. – Провоторовой Т.П., по условиям которого:

Царев В.В. в срок до *** обязуется снести за свой счет самовольную постройку – кирпичный гараж на бетонном фундаменте, возведенный Царевым В.В. во дворе жилого дома № ...

Производство по делу по иску администрации ... к Цареву В.В. о сносе самовольной постройки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дергунова