Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2012 ~ М-337/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-894/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Васильевой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Т.В. и Архипова Д.Ю. к Наврузбекову А.М., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г.Пскове о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Архипова Т.В. и Архипов Д.Ю. обратились в суд с иском к Наврузбекову А.М., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г.Пскове о снятии ответчика с регистрационного учета по квартире № ** дома № ** по ул.Н. в городе Пскове.

В обоснование предъявленных требований истцы указали, что они являются собственниками 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке.

Собственницей еще 1/3 доли являлась А.М., которая умерла ** *** 2011 года.

** ***2010 года в квартире № ** дома № ** по ул.Н. в г.Пскове был зарегистрирован по просьбе супруга А.М. его знакомый –ответчик по делу. Однако в указанное жилое помещение Наврузбеков А.М. не вселялся, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производил, регистрация была необходима ответчику для обучения в г.Пскове.

Таким образом, истцы полагают, что регистрация Наврузбекова А.М. по указанному адресу является недействительной и просят суд снять ответчика с регистрационного учета по квартире № ** дома № ** по ул.Н. в г.Пскове.

В судебном заседании истцы доводы в обоснование иска поддержали.

Ответчик Наврузбеков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика Наврузбекова А.М., адвокат Семенова Е.Е., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика – отдела УФМС по Псковской области в г. Пскове - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов Архиповых, свидетелей Р.Т., Щ.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что Архипова Т.В. и Архипов Д.Ю. являются собственниками 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Н. в г.Пскове, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ** ***2008 г. (л.д.6,7).

1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит также А.М., умершей ** *** 2011года (л.д. 7,9,20).

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сообщения Отдела УФМС России Псковской области в г.Пскове усматривается, что ответчик Наврузбеков А.М. ** *** 2010 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Псков, ул.Н., дом № **, квартира № ** (л.д.4).

Из пояснений истцов и свидетелей следует, что Наврузбеков А.М. никогда в спорную квартиру не вселялся, его личных вещей там не имеется.

Об отсутствии намерений ответчика на вселение и пользование спорным жилым помещением свидетельствует также неуплата им коммунальных платежей.

Следовательно, регистрация ответчика носила формальный характер и является недействительной.

Кроме того, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Однако данное требование закона Наврузбековым А.М. не выполнено, и своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцам в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Поэтому суд приходит к выводу, что Архиповы Т.В. и Д.Ю. правомерно обратились с иском о снятии Наврузбекова А.М. с регистрационного учета, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной регистрацию Наврузбекова А.М. по адресу: г.Псков, ул.Н., дом № **, квартира № **.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в г. Пскове снять Наврузбекова А.М. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, Н., дом № **, квартира № **.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.