Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12789/2016 ~ М-12099/2016 от 02.11.2016

№ 2-12789/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                           Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Кравченко В.С.

с участием прокурора Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании                                                    ДД.ММ.ГГГГ в    г. Одинцово

гражданское дело по иску ..... городского прокурора ..... области в интересах неопределенного круга лиц к Мерзлякову А.Н. о прекращении действия права управления транспортным средством,

                                                                 у с т а н о в и л :

Прокурор обратился с настоящим иском. В обоснование требований указывает, что ответчик, которому выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете в "наименование" с диагнозом «.....», что в силу действующего законодательства является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Ответчик согласился с заявленными требованиями, пояснил, что действительно состоит на учете в ..... наркологическом диспансере. Регулярно посещает врача-нарколога. Имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории №

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом на обращение в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) определено, что безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами (ст.27 Закона) подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серия № на управление транспортными средствами категории № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ответчик состоит на амбулаторном учете в ..... наркологическом диспансере с диагнозом «.....», диспансер посещает.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм», является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами. Исключением является наличие у лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, стойкой ремиссии.

Таким образом, управление транспортными средствами ответчиком, состоящим на учете у врача – нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, в отсутствие стойкой ремиссии, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами (ст. 28 Закона).

Ответчик, имеющий право управления транспортными средствами, состоит на диспансерном учете в "наименование" с диагнозом «.....», доказательств, подтверждающих факт наличия у него стойкой ремиссии, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ..... городского прокурора ..... области в интересах неопределенного круга лиц к Мерзлякову А.Н. о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Мерзлякову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, подтвержденное водительским удостоверением категории № серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: