Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8148/2015 ~ М-7448/2015 от 24.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

с участием прокурора <данные изъяты> ФИО4,

при секретаре Лушиной В.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8148/2015 по иску Департамента имущественных отношений <данные изъяты> к Ионову ФИО8, Завьяловой ФИО9 об устранении препятствий праве собственности путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя, обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>.

В ходе проведения проверки по контролю за использованием муниципального жилищного фонда специалистами МКУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное жилое помещение незаконно занято ответчиками, при этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется.

В связи с этим истец просит:

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департаментом имущественных отношений <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения Ионова ФИО10., Завьялову ФИО11 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Департамента имущественных отношений <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим

удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>.

В ходе проведения проверки по контролю за использованием муниципального жилищного фонда специалистами МКУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное жилое помещение незаконно занято ответчиками, при этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется.

Согласно справкам Департамента имущественных отношений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении в письменной форме договоров социального найма жилого помещения либо выдачи ордеров, на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют, ордеры и другие документы на право вселения в жилое помещение не выдавались.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении фактически проживают Ионов ФИО12. и Завьялова ФИО13

Указанные обстоятельства никем не оспорены.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.ст.ст. 49, 51, 52 и 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

Поскольку органом местного самоуправления - Администрацией <данные изъяты> не принималось решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения, суд пришел к выводу, что ответчики вселились в спорное жилое помещение с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ - без решения собственника о предоставлении жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права

владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиками были нарушены права истца, ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных на то оснований, суд пришел к выводу, что требования истца о выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 103, 167, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественный отношений <данные изъяты> – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департаментом имущественных отношений <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения Ионова ФИО14, Завьяловой ФИО15 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с Ионова ФИО17, Завьяловой ФИО16 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2015 года с применением компьютера.