Решения по делу № 2-1653/2018 ~ М-1362/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1653/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров     09 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием адвокатов Братышевой Н.Б., Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Жежель <данные изъяты> к Швецовой <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> умерла <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство на четыре денежных вклада, хранящихся в подразделении <данные изъяты> <данные изъяты>» и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     На три денежных вклада истец – сын наследодателя, вступил в права наследования на основании завещательных распоряжений, а на долю квартиры и один денежный вклад ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом из всего наследственного имущества супругу умершей - <данные изъяты>., была выделена супружеская доля, кроме того, последний воспользовался правом на обязательную долю в незавещанном наследственном имуществе.

<данные изъяты> умер, в свою очередь оставив завещание на принадлежащую ему долю жилого помещения по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты> которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.     

Истец обратился в суд с иском к Швецовой <данные изъяты>., из которого следует, что в мае <данные изъяты> им в документах матери было обнаружено завещание, составленное его матерью в <данные изъяты> году, согласно которому вышеуказанную квартиру она завещала ему.

Таким образом, Жежель <данные изъяты> просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ему <данные изъяты> на ? долю спорной квартиры, исключив из ЕГРН сведения о регистрации за ним права собственности, признать за ним право собственности на 1/3 долю вышеуказанного <данные изъяты> П.К. <дата>, прекратив его право собственности на указанную долю жилого помещения. Определить за Ставничуком <данные изъяты>. долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

В судебном заседании истец пояснил, что спорная квартира принадлежала его матери - Жежель <данные изъяты>. О завещании на указанное жилое помещение, составленном матерью в его пользу в <данные изъяты> году, ему не было известно, в связи с чем он вступил в права наследования на данное наследственное имущество по закону. При этом нетрудоспособный супруг матери - Ставничук <данные изъяты>., получил свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении спорной квартиры и четырех вкладов. Кроме того, последний воспользовался правом на обязательную долю в спорном жилом помещении, в результате чего ему стало принадлежать ? доли квартиры, а истцу только ? доля. Однако, в случае, если бы на момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было бы известно о завещании матери, то Ставничуку <данные изъяты> причиталась бы лишь 1/6 доля в качестве обязательной доли из данного наследственного имущества. Таким образом, его – истца, доля в спорной квартире увеличилась бы на 1/12.

Кроме того, Ставничук <данные изъяты>. воспользовался своим правом на обязательную долю в наследственном имуществе в виде незавещанного денежного вклада.

Одновременно, на три денежных вклада, хранящихся в подразделении <данные изъяты>», истец вступил в права наследования на основании завещательных распоряжений, о которых ему в январе <данные изъяты> года сообщил племянник из Белоруссии, так как нашел их в вязальных нитках матери, забранных родственником после ее смерти.

Истец пояснил, что после смерти матери в спорной квартире остался проживать Ставничук <данные изъяты> к которому приходила готовить и убираться ранее незнакомая ему Швецова <данные изъяты>. Сначала отчим написал завещание в отношении своей доли квартиры на его имя, а потом, как оказалось, завещал жилое помещение Швецовой <данные изъяты> Пока Ставничук <данные изъяты> проживал в квартире, он – истец, ни к чему не касался, поэтому не имел возможности найти завещание матери. Сам он – истец, проживает в том же подъезде <адрес>, но работал в Подмосковье, поэтому заходил к отчиму нечасто.

Ответчик Швецова <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что категорически возражает против удовлетворения заявленных Жежель <данные изъяты> исковых требований, поскольку считает, что истец намеренно скрыл сведения о наличии завещания, чтобы не ссориться с отчимом, с которым у него были неприязненные отношения, полагая, что последний тоже завещает свою долю спорной квартиры ему. Однако, за Ставничуком <данные изъяты> последние полтора года ухаживала только она, в связи с чем он и оставил ей завещание на все, принадлежащее на день смерти наследодателю имущество. Умер <данные изъяты>, в установленный законом срок - <данные изъяты>, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в том числе ? долей спорной квартиры.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, в том числе наследственные дела <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

<данные изъяты> умерла <данные изъяты>, что объективно подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации г. Коврова.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из завещания от <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <данные изъяты>. завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему сыну <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения <данные изъяты> от <данные изъяты> принадлежала квартира по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>. обратился к нотариусу с заявлением о выделении ему супружеской доли из наследственного имущества в виде спорной квартиры и четырех денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты>».

<данные изъяты>, то есть в установленный законом срок, истец <данные изъяты> обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону в виде доли в праве собственности на <адрес>. С аналогичным заявлением обратился к нотариусу <данные изъяты> также являющийся наследником первой очереди.

    В силу абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Вышеуказанное правило о выборе оснований наследования применимо и в случае, когда единственный наследник является наследником по завещанию и по закону.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований, суд полагает, что <данные изъяты> пропустил срок для принятия наследства по завещанию в виде доли в праве собственности на квартиру.

По мнению суда, истец принял наследство в виде спорного имущества не по завещанию, а именно по закону, о чем им однозначно указано в заявлении нотариусу Ковровского нотариального округа от <данные изъяты>. При этом суд считает, что при надлежащей доле заинтересованности, у истца не имелось препятствий ранее мая <данные изъяты> года установить наличие завещания умершей в <данные изъяты> году своей матери - <данные изъяты>, находившегося в квартире, на которую, в числе прочего наследственного имущества, претендовал истец. Доказательств чинения препятствий последнему в пользовании спорным жилым помещением, в частности, в доступе к находящимся там документам умершей матери, в судебном заседании не добыто.

Однако, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя <данные изъяты> не предъявил указанное завещание с заявлением о принятии наследства по завещанию нотариусу Ковровского нотариального округа.

Кроме того, согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из наследственного дела после смерти <данные изъяты>. следует, что ее супруг – <данные изъяты>., являющийся наследником по закону первой очереди, в соответствии со ст. 34 СК РФ обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа <данные изъяты> с заявлением от <данные изъяты> о выделении его доли в нажитом во время браке имуществе, которым являлась спорная квартира, а также четыре денежных вклада, хранящихся в подразделении <данные изъяты> Свидетельства о праве собственности на супружескую долю указанного наследственного имущества были выданы <данные изъяты>. соответственно <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно заявления <данные изъяты>, его право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти <данные изъяты>, умершей 20 <данные изъяты> удовлетворено за счет причитающейся ему ? доли от незавещанного имущества, состоящего из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и ? доли в праве на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Исходя из общей стоимости всего наследственного имущества, за вычетом супружеской доли <данные изъяты>., в виде 1/2 доли спорной квартиры, а также ? доли четырех денежных вкладов, стоимость обязательной доли последнего составляет 920395 р., тогда как фактически он был удовлетворен наследственным имуществом в виде обязательной доли на сумму 659990 р.

Таким образом, в случае наличия завещания на спорную квартиру на имя <данные изъяты>, наследство между ними распределялось бы иным образом, отличным от его реального распределения, тогда как иные документы, выданные нотариусом на наследственное имущество после смерти <данные изъяты> истцом не оспариваются.

Так, единственный незавещанный денежный вклад на сумму 825960 р., ? доля которого составляет 412980 р., должен был быть в полном объеме передан в собственность <данные изъяты>. в качестве его обязательной доли, однако, свидетельства о праве собственности на него выданы обоим наследникам по закону в равных долях.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <данные изъяты> исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     В удовлетворении исковых требований Жежель <данные изъяты> к Швецовой <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ему <данные изъяты> на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о регистрации за ним права собственности, признании за ним права собственности на 1/3 долю вышеуказанного жилого помещения, признании недействительным в части 1/12 доли спорной квартиры свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ставничуку <данные изъяты> <данные изъяты>, прекращении его права собственности на указанную долю жилого помещения, определении за Ставничуком <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>, доли в праве собственности на квартиру в размере 1/6 доли, отказать.

     Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ковровского городского суда от <данные изъяты>, в виде запрета нотариусам Ковровского нотариального округа выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Ставничука <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 15.10.2018.