Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-89/2018          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                        Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя Аптукова Н.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Тиссен И.Н., Хозяйкина И.А., Ветошкина А.В., Бусовикова Д.Ю., Гусева А.Ю.,

подсудимых Тураханова А.Р., Лоскутова Н.В., Гаврилова В.А., Черненко Р.А., Швецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тураханова Андрея Разимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, неженатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находивщегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Лоскутова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, сожительствующего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом <адрес> с учетом постановлений Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 213, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ к девяти годам одному месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом <адрес> с учетом постановлений Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «а,б» ч. 2 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213, п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к девяти годам девяти месяцам лишения свободы, освобожденого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к одному году ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде залога в размере 600 000 руб.,

Гаврилова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Чернушинского муниципального района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательным работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с проименением ст. 70 УК РФ на шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами восемь месяцев двадцать один день, неотбытый срок наказания два года один месяц девять дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находивщегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Черненко Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>2, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находивщегося под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Швецова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, неработающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находивщегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тураханов А.Р., Лоскутов Н.В., Гаврилов В.А. Черненко Р.А., Швецов С.А. предварительно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договорившись на хищение нефти из нефтепровода на участке <данные изъяты> нефтепровода <данные изъяты>», расположенного на территории кладбища вблизи <адрес>, зная, что в данном месте имеется замаскированная незаконная врезка в нефтепровод с отводом в скрытую под землей емкость. Действуя согласно распредененных ролей, около 17 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тураханов А.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ - 2114, гос. рег. знак № рег., совместно с Лоскутовым Н.В., направились в сторону <адрес> к месту незаконной врезки в нефтепровод <данные изъяты>, на участке <данные изъяты>, для установления условий тайного хищения нефти, осмотрев которую возвратились в <адрес>.

Продолжая совершение преступления, предварительно связавшись с соучастниками преступления, Тураханов А.Р. в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ год, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 гос.рег. знак № рег., совместно с Лоскутовым Н.В. прибыли к месту незаконной врезки в указанный нефтепровод, остановив автомобиль в трехстах метрах от места незаконной врезки, Тураханов А.А. и Лоскутов Н.В. вели наблюдение, с целью информирования соучастников о возможной опасности их обнаружения.

Реализуя единый преступный умысел Гаврилов В.А. около 02 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки КАМАЗ гос. рег. знак № рег. с автоцистерной, выехал из <адрес> в           <адрес>, забрав по пути следования Черненко Р.А. и Швецова С.А., подъехал к съезду, в направлении кладбища, расположенного вблизи <адрес>, выключив свет фар автомобиля, следуя на малой скорости к незаконной врезке в нефтепровод <данные изъяты>, на участке <данные изъяты>, где Гаврилов В.А., Черненко Р.А., Швецов С.А., подготовив специальное оборудование, очистили скрытую под снегом емкость, находящуюся возле нефтепровода, присоединив шланг, ведущий от места незаконной врезки к автоцистерне, открыли шаровый кран для подачи нефти в автоцистерну, вели наблюдение за лесным массивом, для своевременного обнаружения посторонних лиц в районе совершения хищения. Наполнив автоцистерну нефтью на сумму 119 653, 84 руб., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», соучастники были обнаружены и задержаны на месте преступления сотрудниками оперативных служб, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от воли соучастников обстоятельствам.

Подсудимый Тураханов А.Р. вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. в работал автосервисе, встретил Черненко Р.А., которого возил на кладбище в <адрес>. Черненко Р.А. осмотрел могилы, вернувшись сообщил, что ему необходимо подготовить могилу для поминок, поэтому вечером необходимо съездить на кладбище, попросил его свозить. Перед тем как ехать на кладбище заехал к Лоскутову Н.В., у него дома с Лоскутовым А.В. выпивали, когда увозил домой тот уснул в машине, поэтому повез около 23 час. Черненко Р.А. вместе со спящим на заднем сидении Лоскутовым А.В. На кладбище Черненко Р.А. предложил съездить до заправки, выдал рацию, на случай, чтобы связаться и забрать с собой. Когда поехал забирать Черненко Р.А., повернул на дорогу к кладбищу, увидел две машины, одна из которых заблокировала проезд, после этого задержали сотрудники полиции, далее, привезли на кладбище, увидел автомобиль КАМАЗ, был задержан Черненко Р.А. и еще двое молодых людей, о том, что происходила кража нефти, известно не было.

Показаниями подсудимого Лоскутова Н.В., который вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Турахановым А.Р. употребляли спиртное в баре утром, около 20 час. заехал Тураханов Р.А., дома у которого пили пиво. Когда поехали домой, опьянев уснул на заднем сидении в машине. Проснувшись, увидел сотрудников полиции, они задержали автомобиль, в котором он находился с Турахановым А.Р. Видел у автомобиля КАМАЗ других подсудимых, в отделе полиции сообщили, что подозревают в хищении нефти, похищать нефть, не договаривался и не знал об этом. <данные изъяты>.

Показаниями подсудимого Черненко Р.А., который вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ увидев на снегу нефтянные пятна обнаружил незаконную врезку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рассказал Гаврилову В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Гаврилов В.А. сообщил, что поедет за автомобилем КАМАЗ, так как покупатель не отдает деньги. Предложил проехать через <адрес> и проверить, что там бежит, а если бежит, то заполнить цистерну грузового автомобиля, местом встречи определили территорию возле кладбища на месте незаконной врезки. Для связи использовали рации, настроенные на одну волну. Около 18 час. 30 мин. на автомобиле под управлением Тураханова А.Р., приехал к месту незаконной врезки в <адрес>. Тураханов А.Р. остался в машине, о планах на хищение нефти последнего не информировал. Попросил увезти вечером на кладбище, после забрать и привести в <адрес>. Около 23 час. Тураханов А.Р. забрал его, в машине кто- то спал, стоял резкий запах алкоголя. Подъехав к тому же месту, попросил Тураханова А.Р. подождать и с целью конспирации отъехать, выдал рацию, настроив ее заранее на канал. Другую рацию оставил себе, попросил находиться у кафе возле заправки и ждать. Вскоре приехал Гаврилов В.А., перед поворотом выключил фары, повернув, остановился. В автомобиле КАМАЗ находился так же Швецов С.А., указал дорогу, на кладбище показал место незаконной врезки, где все согласились совешить хищение нефти, деньги от реализации нефти за вычетом затрат решили разделить поровну. Заправляли автоцистерну через сливной кран, у Гаврилова Р.А. при себе имелся переходник. Смотрел на бочке в открытый люк когда пойдет жидкость. Швецов С.А. открыл кран. Когда слез с бочки, увидел, что машина с включенными фарами едет в их сторону, испугались и побежали в разные стороны, после чего задержали сотрудники полиции, подвели к машине, он ответил, что заправлял нефть. В сговор с Турахановым А.Р. и Лоскутовым Н.В. на хищение нефти не вступали. Сожалеет о содеянном, на <данные изъяты>.

Показаниями подсудимого Гаврилова Р.А., Швецова С.А. которые вину в совершенном преступлении признали частично, пояснив, об обстоятельствах покушения на хищения нефти аналогично показаниям подсудимого Черненко Р.А. Дополнительно Гаврилов Р.А. сообщил, что автомобиль у него выкупили, сожалеют о содеянном, дополнительно Швецов С.А. указал, что у него на иждивении находится <данные изъяты>.

Вина подсудимых в совершении покушения на тайное хищение нефти ДД.ММ.ГГГГ из нефтепровода на участке <данные изъяты> нефтепровода <данные изъяты>», расположенного на территории кладбища вблизи <адрес> подтверждается следующей совкупностью доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что работает в должности детектива <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 4 час., от ведущего специалиста корпоративной безопасности ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 стало известно, что на кладбище в районе <адрес>, задержана автомашина КАМАЗ с автоцистерной при незаконном заборе нефти из нефтепровода. Прибыв на место обнаружил незаконную врезку в нефтепровод <данные изъяты> точка врезки в нефтепровод <данные изъяты>». На месте находились подсудимые, полицейские и Свидетель №3, автомобили марки КАМАЗ с автоцистерной, и автомобиль марки ВАЗ-2114. К автоцистерне из-под земли был подцеплен брезентовый шланг, стоял резкий запах нефти. Подсудимые покушались на хищение нефти из нефтепровода <данные изъяты> точка врезки в нефтепровод <данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Свидетель №1 рассказал, что с сотрудниками полиции задержали автомашину КАМАЗ с автоцистерной и автомашину ВАЗ-2114 с подсудимыми, которые совершали хищение нефти из нефтепровода. При сливе с цистерны нефти на УППН «<данные изъяты>» был установлен объем нефти 4 203 л., что соотвествует объему 7,786 куб. м. и стоимость в размере 119563, 84 руб. На строгом наказании подсудимым не настаивает;

справками о стоимости нефти от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», расчетом, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости нефти (т. 1 л.д. 4,5,6 т. 10 л.д. 16), согласно которым количество нефти в автомобиле КАМАЗ гос. рег. знак № рег. с автоцистерной объемом 8,899 куб. м. составляет 7,786 тонн, что при цене реализации нефти до 546000 тонн в 15356,26 руб. без НДС составляет119 563, 84 руб.;

протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами (т. 1 л.д. 7-30, л.д. 47-59, 63-81, 82-90, т. 4 л.д. 15-31) из которых следует, что в районе кладбища <адрес> осмотрена автомашина автоцистерна марки КАМАЗ гос. рег. знак № рег., цистерной объемом около 8,899 куб.м., на дороге, ведущей к кладбищу, в 450 метрах от грунтовой дороги, ведущей в <адрес> и на расстоянии 600 м. от развилки дорог, ведущих в сторону <адрес> и <адрес>.

В ходе осмотра с колеса рулевого управления изъяты смывы, в кабине обнаружен термос и перчатки с запахом нефтепродукта. Обнаружен шланг высокого давления диаметром 6 мм. длиной 5 м. Один конец шланга присоединен к сливному устройству автоцистерны, другой конец данного шланга подсоединен к шаровому крану с помощью хомута, уходящего в углубление в снегу. На шланге высокого давления при демонтаже обнаружены остатки жидкости темного цвета со специфическим запахом нефтепродукта. Внутри цистерны обнаружена жидкость аналогичной консистенции со специфическим запахом нефтепродукта. В снегу обнаружены полиэтиленовые пакеты и две совковые лопаты, одна с оранжевой ручкой на конце, одна лопата с закругленным лезвием с короткой ручкой, деревянная лопата для уборки снега, деревянное приспособление для зажима шланга высокого давления, два мешка белого цвета, наполненные на половину золой. На расстоянии 60 м. от передней части автомашины КАМАЗ передом в сторону автомашины, находился автомобиль марки ВАЗ-2114 гос. рег. знак К № рег., в бардачке данной машины обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Ростелеком», флеш-картой объемом 4 ГБ, и сим-картой «Теле 2». Под водительским сидением обнаружен нож в ножнах с деревянной рукояткой.

Под козырьком над водительским сидением обнаружены документы: водительское удостоверение на имя Тураханова А.Р., свидетельство о регистрации транспортного средства, за передним пассажирским сидением в кармане был обнаружен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, чехол водительского сидения.

В багажном отсеке автомобиля обнаружены: охотничьи лыжи, пустые пластмассовые бутылки объемом по 0,5 л. в количестве трех штук, куртка зимняя, одна пара валенок черного цвета, пустые полиэтиленовые пакеты, два пустых мешка, которые изъяты.

Объем нефти в автоцистерне, согласно «градуировочной таблицы» резервуара <данные изъяты> установленного на ЦДНГ №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составлял 4 203 л.

Осмотрена незаконная врезка, расположенная на территории вблизи кладбища Крыловского сельского поселения <адрес>, огорожена деревянным забором, на месте раскопки имеется яма, размерами 700 х 1500 см. где на глубине 150х200 мм имеются два шланга. На расстоянии 15 м. в сторону кладбища с правой стороны около забора на территории кладбища обнаружена емкость, внутри которой имеется устройство в виде шаровых кранов в количестве трех штук и рукав для пожаротушения.

При помощи прибора <данные изъяты>, к месту куда вели шланги после раскопки котлована, обнаружена труба диаметром 273мм., в трубу вварены перегородки два патрубка высотой 100мм., крепление шланга при помощи завальцованной гайки, в патрубок закреплен шланг в переплете черного цвета. С левой стороны на кладбище в снегу у забора обнаружены гос. рег. знаки ДД.ММ.ГГГГ рег.

На территории кладбища с левой стороны имеется заснеженная тропинка, образовавшаяся от следов обуви, ведущая вглубь кладбища, ведущая в правую сторону в лог, где следы заканчиваются. Около дерева обнаружено отверстие-углубление, где обнаружена одна пара варежек черного цвета, внутри которых одна пара тканевых перчаток.

На металлической оградке могилы обнаружены одна перчатка черного цвета.

От основной тропинки, ведущей в правую сторону, обнаружен один след обуви, ведущий правее в лог, где в снегу обнаружена радиостанция «<данные изъяты>».

На месте отвода изъята емкость с содержимым, высотой 500 см., внутри емкости находится шланг матерчатый (рукав) со следами нефтепродукта черного цвета, на конце шланга имеется переходник для прикрепления к автомашине с заглушкой, двумя отводами переходниками и шлангами.

На территории ООО «<данные изъяты>» <адрес> края осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ» гос. рег. знак № рег., с кабиной серого цвета, и автоцистерной оранжевого цвета: номер шасси: №, номер двигателя: №, номер кабины: №, модель: 740.3 10, дата выпуска: 01.2001, VIN:№, имеется свидетельство о регистрации автомашины, выданное на имя Свидетель №7;

документами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 93, 94, 98-100, т. 2 л.д. 6-8, л.д. 10-11, 12-13), которыми в СО МО МВД России «Осинский» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, имелась информация, что подсудимые занимаются хищением нефти с незаконной врезки на участке нефтепровода <данные изъяты>» в районе <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Тураханов А.Р., Лоскутов Н.В. на автомашине ВАЗ-2114 гос. рег. знак № рег., около 17 час. выехали в сторону автодороги <адрес> на АЗС <адрес>, направились по направлению <адрес>, около 18 час. 29 мин. свернули с развязки автодорог <адрес> направо, в 150 м. не доезжая кафе «<данные изъяты>», на проселочную дорогу, в направлении <адрес>. Проехав по направлению 300 м., автомобиль повернул налево, на дорогу, ведущую к кладбищу <адрес>. Доехав до очищенной от снега площадки, автомобиль находился на данном месте в течении пяти минут, после чего возвратился в <адрес>, сидящие в автомобиле разъяхались по домам.

В эту же ночь в 22 час. 40 мин. Тураханов А.Р. забрал Лоскутова Н.В. по адресу <адрес> <адрес>, откуда проследовал к тому же месту в <адрес>. Задействован ведущий специалист <данные изъяты>» Свидетель №3 на рабочем автомобиле марки «Ниссан».

За предполагаемым местом несанкционированной врезки наблюдение было продолжено, в 02 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль марки КАМАЗ автоцистерна гос. рег. знак № рег., которая двигалась на малой скорости со стороны <адрес> в сторону развилки. Выключив фары, автомашина проследовала в район кладбища <адрес>. Автомобиль марки ВАЗ-2114 гос. рег. знак № рег. с Лоскутовым Н.В. и Турахановым А.Р. находился в 300 м. от места врезки, предварительно выехав с места стоянки, освободив место для автомобиля КАМАЗ, примерно через десять минут почувствовался резкий запах нефти. В 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые задержаны;

протоколами личного досмотра (т. 1 л.д. 42,43,44,45,46), которыми изъяты: у Тураханова А.Р. радиостанция марки «ВЕКТОР», болоневый жакет черного цвета, у Лоскутова Н.В. костюм горка, верхняя куртка и брюки, у Гаврилова В.А. радиостанция марки «ВЕКТОР», в корпусе черного цвета, куртка болоньевая серая с черными вставками, комбинезон зимний синего цвета, у Черненко Р.А. мобильный телефон «Майкрософт», куртка темно-синего цвета, складной нож марки «ЛИАН КЕ», у Швецова С.А. зимний костюм комос - В марки «ХУНТС МАН» темно-зеленого цвета;

Заключениями судебных экспертиз (т. 3 л.д.94-100, 190-194 4 л.д. 11-14 61-77, 79-89), из выводов которых следует, что изъятые из автомашины КАМАЗ гос. рег. знак № рег., из нефтепровода месторождения «<данные изъяты>» и с места незаконной врезки из шланга образцы темной жидкости являются нефтью и могли ранее состоять в едином объеме.

Следы пота на фрагментах ватных палочек со смывами с рулевого колеса и рычага коробки передач автомобиля марки ВАЗ-2114 произошли от Тураханова А.Р.

На поверхностях, предоставленных предметов одежды куртка серого цвета, штаны, принадлежащие Швецову С.А., куртка, штаны, принадлежащие Гаврилову В.А., куртка, принадлежащая Черненко Р.А., обнаружены следы нефти, измененной в результате испарения.

Представленные на исследование пластины государственных регистрационных знаков № рег, № рег., изъятые вместе с автомобилями, не соответствуют требованиям ГОСТа Р №93, изготовлены при помощи промышленного оборудования;

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, из которых следует, что они являются оперативными сорудниками отдела МВД России по <адрес>, по имеющейся оперативной информации, что Тураханов А.Р. Лоскутов Н.В., Гаврилов В.А., Черненко Р.А., Швецов С.А. занимаются хищением нефти с незаконной врезки на участке нефтепровода ДНС - <данные изъяты>» в районе <адрес>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», ранее указанные лица были установлены при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 2016 году, результаты которых были задокументированы. Участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», подтвердили изложенную в документах оперативно-розысной деятельности информацию указав, что данная информация стала известна в результате служебной деятельности. Дополнительно указав, что в ту ночь местность просматривалась хорошо светила яркая луна было видно, что возле автомобиля КАМАЗ происходит какое то движение двух или трех человек, лиц видно не было.

В салоне автомашины марки ВАЗ-2114 были задержаны Тураханов А.Р., управлявший автомобилем и Лоскутов Н.В., сидевший на переднем пассажирском месте. При беседе Тураханов А.Р. пояснил, что он понимает, что задержан за хищение нефти, совместно с другими лицами собирался похитить нефть, путем ее закачки в цистерну автомашины КАМАЗ. Указал, что место закачки рядом с въездом на территорию кладбища <адрес>. При этом, кто именно оборудовал отвод для закачки, не пояснил.

Когда стояли возле автоцистерны автомашины КАМАЗ был присоединен гибкий шланг, второй конец которого соединен с шаровым краном проходил в землю, где был оборудован деревянный ящик оснащенный крышкой.

Свидетель №2 поднялся на цистерну, сказав, что происходит наполнение цистерны со шланга попросив перекрыть кран подачи нефти в цистерну. Как только попытались перекрыть кран все подсудимые сообщили, что будет порыв и закрывать необходимо кран внизу. Гаврилов В.А. сообщил, что если отсоединить переходной шланг от врезки к цистерне, его машины, то остаточная нефть потечет на землю из этого шланга, с помощью приспособления из двух деревянных брусков, сам путем зажатия переходного шланга, перелил остаточную нефть из шланга в цистерну, и перекрыл кран самой цистерны. Когда отсоединил переходной шланг от цистерны, взял с земли полиэтиленовый пакет и одел на шланг, чтобы капли нефтяной жидкости не падали на землю. В дальнейшем личности подсудимых были установлены, все задержанные были трезвы.

После задержания подсудимых производилась видеосьемка на мобильный телефон, которые говорили разнные и версии их нахождения на месте преступления. Все, кроме Лоскутова Н.В., Тураханова А.Р. и Швецова С.А., подтвердили, что задержаны на месте хищения нефти, однако подсудимые не сообщали конкретные детали совершенного преступления и указывали на иную нежеле было установлено при проведении оперативно-розыскного мероприятия информацию и роль в совершении преступления, отрицая о совершении покушения на хищения нефыти в соучастии. Подсудимые были одеты в одежду для длительного нахождения в холодное время на улице, оснащены радиостанциями, установленными на одну частоту.

По информации из ИЦ ГУ МВД России и базы <данные изъяты> регионы, задержанные автотранспортные средства марок: КАМАЗ гос. рег. знак Е № рег зарегистрирован на Свидетель №7, ВАЗ 2114 гос. рег. номер № рег. зарегистрирован на гражданина ФИО2;

показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №9, ФИО3 сообщивших, что они явлются сотрудникамиотдела МВД России по <адрес>,подтвердили изложенные в документах оперативно-розыскной деятельности информацию,дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А., Черненко Р.А., Швецов С.А. пытались скрыться, на территории кладбища былизадержаны, когда их возвратили к автомобилю КАМАЗ, в руках у Гаврилова В.А. находилась радиостанция «<данные изъяты>», радиоволна была установлена на канал - 47, у Тураханова А.Р. была изъята радиостанция, тоже с установленной волной - 47 и одна радиостанция была найдена при осмотре места происществия с установленой волной на 47 частоту. Все подсудимые были задержаны в трезвом состоянии;

Кроме того об обстоятельствах задержания подсудимых, проведения оперативно-розыскного мероприятия, аналогично изложенным выше показаниям сотрудников полиции, следует из показаний свидетеля Свидетель №4 старшего оперуполномоченного отделения в г. <данные изъяты> по <адрес> (т. 2 л.д. 25-29) и свидетеля Свидетель №3, сотрудника корпоративной безопасности ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 18-20), участвоваших совместно в оперативно-розыскном мероприятии;

показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 211-213), из которых следует, что является пенсионером МВД, знаком со Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., последний позвонил на мобильный телефон, попросил приехать в промзону «<данные изъяты> <данные изъяты>», находящуюся в                           <адрес> края и посмотреть будет ли выезжать автомобиль марки КАМАЗ с автоцистерной. В 23 час. 30 мин. подъехал к промзоне где наблюдал, около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, выехал автомобиль марки КАМАЗ с кабиной светло-серого цвета, с цистерной оранжевого цвета, гос. рег. знак имел цифры № и 159 рег., автомобиль двигался в направлении автодороги <адрес>, о чем доложил Свидетель №2;

показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что работает <данные изъяты> на <адрес> месторождении ООО «<данные изъяты>». на УПСВ «<данные изъяты>» имеются трубы и коммерческий узел учета нефти, от которого идет нефтепровод <данные изъяты>, точка врезки в нефтепровод <данные изъяты>». По приборам, установленным на месторождении, можно отследить перепад давления, что на нефтепроводе, ведущем на <данные изъяты>», была врезка, стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ. Обход нефтепровода осуществляется ООО «<данные изъяты>», которые являются подрядной организацией, часть нефтепровода арендовано у ООО «<данные изъяты>»;

заявлением ООО «<данные изъяты>» и документами (т. 1 л.д. 151-169), согласно которого около 5 часов, ДД.ММ.ГГГГ, сообщили, что обнаружили самовольное подключение к нефтепроводу;

показаниями свидетеля Свидетель №14 пояснившего, что в работает ООО «<данные изъяты>», уменьшение давления в нефтепроводе свидетельствует о том, что в нефтепроводе был произведен забор нефти;

показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 4 л.д. 249-251), из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> подготовки и перекачки нефти №, ДД.ММ.ГГГГ в прибыли сотрудники полиции с задержанной при попытке хищения нефти из нефтепровода в <адрес> автомашиной марки КАМАЗ гос. рег знак № рег. с автоцистерной, с целью измерения количества похищенной нефти. Для определения контроля слива использовался уровнемер № согласно градуировочной таблицы резервуара <данные изъяты> № № установленного на <данные изъяты>» 2015 год получился объем слитого продукта 4203 л., после слива автоцистерны, емкость была пустой;

показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 215-216), из которых следует, что работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, осуществляет контроль за целостностью нефтепроводов, предотвращения врезок, хищений нефти, также порывов, последний обход нефтепровода <данные изъяты>, точка врезки в нефтепровод <данные изъяты>» производил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром сообщили, что обнаружена несанкционированная врезка. По приезду в район кладбища <адрес> главный инженер ФИО4 показал, что справа при въезде на кладбище имелась глубокая ниша в земле, откуда выходит пожарный рукав, сверху крышка, изготовленная из деревянных досок. Нефтепровод проходит на расстоянии около 400 м. от данного места, поэтому с маршрута обхода место врезки не видно;

показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 58-59), из которых следует, что занимается предоставлением транспортных услуг, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельском поселении <адрес> расчищал территорию кладбища, более транспорт предприятия на данную территорию не выезжал;

показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 125-128), из которых следует, что у него имеется в собственности автомашина КАМАЗ 66052, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. рег. знак Е № рег., автоцистерна, автомобиль отстаивается на территории частной пилорамы, находящейся в <адрес> завод <адрес>, где стот два похожих автомобиля КАМАЗ владельца второго автомобиля завали Свидетель №13. Около одного месяца на КАМАЗе Свидетель №13 исполнял заказ, переставил госномера с КАМАЗа, владельцем которого является он и выехал на работу в ООО «<данные изъяты>». Вечером около 18 час. поставил КАМАЗ на территорию пилорамы, госномера не снимал, так как планировал воспользоваться. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что автомобиля КАМАЗ Свидетель №13 с госномерами на стоянке не находится. Сделал дубликаты госномеров, с подсудимыми знаком не был;

информацией ОГИБДД МО МВД России «Осинский» (т. 3 л.д. 251,252), согласно которого автомобиль марки «КАМАЗ-№» с идентификационными данными: номер шасси: №, двигатель: №, модель двигателя: №, номер кабины: №, зарегистрирован за Свидетель №13, государственный регистрационный знак К № рег.;

показаниями свидетеля Свидетель №13, (т. 4 л.д. 32-33), из которых следует, что, в собственности имел автомобиль марки КАМАЗ гос. рег. знак № рег., который приобретал у Гаврилова В.А. в рассрочку за 100 000 руб. автомобиль оставил на базе во дворе пилорамы по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, так как надлежащим образом не исполнял обязательства по выплате денежных средств за автомобиль, Гаврилов В.А. попросил его возвратить, пригнав в 00 час. на пост ГИБДД <адрес>, куда Гаврилов В.А. приехал на легковом автомобиле, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, все документы на автомобиль были в «КАМАЗе», на автомобиле Гаврилов В.А. направился в сторону <адрес>;

протоколами обыска (т. 1 л.д. 172-173, л.д. 182-183, т. 3 л.д. 234-237) в доме Гаврилова В.А. по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, изъят шаровый кран <данные изъяты>,

в доме у Лоскутова Н.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Huawei» с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» №;

по месту проживания Тураханова А.Р. по адресу: <адрес> <адрес>, в кладовочном помещении обнаружено и изъято зарядное устройство для двух радиостанций «<данные изъяты>», на кухне в шкафу обнаружен аккумулятор для радиостанции «<данные изъяты>»;

протоколами осмотра предметов (т. 2 л.д. 164-172, т. 3 л.д. 138-150, т. 4 л.д. 122-123, 136-141, 143-157,159-165,176-181,167-171, т. 5 л.д. 82-92), согласно которым осмотрен оптический диск, записано изображение Лоскутова Н.В., Тураханова А.Р., Гаврилова В.А., гос. рег знака № № рег, с цистерной оранжевого цвета.

Кроме того изображение мужчины, представишегося как Швецов С.А., сообщивщего, что не может ответить, за что был задержан.Пришел с шиномонтажа, где употреблял алкоголь с незнакомыми людьми, других задержанных не знает.

Осмотрено три радиостанции «<данные изъяты>» настроенных на одну частоту 47, изъятых у подсудимых и при осмотре места происществия.

Осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе обыска у Лоскутова Н.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются звонки Черненко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ имеются звонки Тураханову А.Р., Гаврилову В.А., Швецову С.А.

Осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе обыска у Лоскутова Н.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются звонки Черненко Р.А., Швецову С.А., ДД.ММ.ГГГГ имеются звонки Тураханова А.Р., Гаврилова В.А., Швецова С.А.

Наличие телефонных соединений между абонентами подсудимых накануне и в момент совершения покушения на хищение нефти подтверждается детализациями телефонных переговоров.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимых Тураханова А.Р., Лоскутова Н.В., Гаврилова В.А., Черненко Р.А., Швецова С.А. в совершении указанного выше преступления доказанной, действия каждого подсудимого квалифицирует ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лиц обстоятельствам.

О виновности Тураханова А.Р., Лоскутова Н.В., Гаврилова В.А., Черненко Р.А., Швецова С.А. в совершении преступления свидетельствуют логичные и последовательные показания представителя потерпевшего, свидетелей сотрудников оперативных служб Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 Свидетель №4, Свидетель №3, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» и являвшихся очевидцами совершенного преступления, Свидетель №11 указавшего о следовании к месту незаконной врезки автомашины КАМАЗ под управлением Гаврилова В.А., других свидетелей приведенных выше, согласующиеся между собой, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими документами уголовного дела, не доверять собранным и приведенными выше доказательствам у суда оснований не имеется.

Наличие предварительного сговора следует из слаженности действий подсудимых за ранее договорившихся на совершение хищение нефти из нефтепровода по средствам мобильной сети, что следует из представленных и осмотренных мобильных телефонов, детализаций телефонных переговоров, действий подсудимых, находившися под контролем оперативных службы Тураханова А.Р., Лоскутова Н.В., участвовавших в приготовительных действиях, а так же обеспечивавших наблюдение за окружающей обстановкой встречей автомобиля КАМАЗ, для въезда которого последние выехали с места стоянки у незаконной врезки, возвратившись и заблокировав грузовик, Гаврилова В.А., Черненко Р.А., Швецова С.А., обеспечивших прибытие автомобиля с автоцистерной и наполнение автоцистерны нефтью, наблюдение за окружающей обстановкой на месте незаконной врезки, что так же следует из документов оперативно-розыскной деятельности, после задержания у соучастников находившихся друг от друга на расстоянии были изъяты радиостанции, настроенные на одну частоту, вместе с тем в совокупности свидетельствует о спланированном совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

О покушении на хищение нефти из нефтепровода следует и из протоколов осмотра места происществия, которыми было установлено место незаконной врезки и наименование нефтепровода, находящегося в аренде ООО «<данные изъяты>», принадлежность нефти ООО «<данные изъяты>».

Объем имущества, его наименование, как и стоимость подтверждается документами представленными ООО «<данные изъяты>» из которых следует, что в автоцистерну было заправлено 7,786 тонн нефти, указана цена реализации 15356,26 руб. за одну тонну, предмет хищения как и его имущественная оценка в обвинении конкретизированы и позволяют прийти к выводу о покушении на хищение определенного вида и объема имущества, сотоимость которого составляла 119 563, 84 руб., что предъявлено в обвинение подсудимым, поэтому органами предварительного расследования не было нарушено право на защиту подсудимых, данное обстоятельство не является основапние для возвращения уголовного дела прокурору либо признания события преступления недоказанным.

Доводы подсудимых о непричастности Тураханова А.Р. и Лоскутова Н.В. к совершению хищения нефти опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, поэтому суд признает их недостоверными. Кроме того из представленных Лоскутовым Н.В. фотографий с камер видеонаблюдения бара не следует об употреблении последним в день совершения преступления либо на кануне спиртного, более того из показаний очевидцев преступления и актов освидетельствавония на состояние опьянения следует, что все подсудимые были трезвы и в момент пресечения противоправных действий указывали на алгоритм действий необходимых для отключения подачи нефти из места незаконной врезки в нефтепровод.

Данные, представленной стороной защиты видеозаписи об отсутвии прямой видимости с мест проведения оперативно-розыскного мероприятия, достоверно не свидетельствуют о невозможности его проведения, не исколючают условия видимости места преступления, поскольку выполнены в летний период времени, обзор преграждает распустившаяся лиственная растительность, котрая безусловно отсутвует в зимне-весенний период, что так же следует из показаний очевидцев преступления.

Следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в сроки установленные для этого, ходатайства подсудимых и защитников были разрешены, последние имели возможность обратиться с жалобой на действия должностных лиц при производстве предварительного расследования, чем и воспользованились, поэтому право на защиту последних нарушено не было.

Не усматривает суд каких-либо сведений указывающих об оговоре подсудимых со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, либо о фальсификации собранных по делу доказательств.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимых в совершении данного преступления. Каких-либо действий для создания условий совершения покушения на хищения нефти со стороны сотрудников оперативных службы для подсудимых не создавалось, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилось только наблюдение за установленной, в ходе ранее проведенных оперативно-розысных мероприятий, группой и документирование действий подсудимых, поэтому оснований для признания результатов оперативно-розыскных действий незаконными не имеется.

Назначая наказание Тураханову А.Р., Лоскутову Н.В., Гаврилову В.А., Черненко Р.А., Швецову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение покушения на умышленное тяжкое преступление против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, а также обстоятельства в силу которых оно не было доведено до конца, связанные с пресечением хищения нефти сотрудниками полиции и задержании подсудимых на месте преступления, данные о личности подсудимых:

Тураханова А.Р., Черненко Р.А., Швецова С.А. не судимых, удовлетворительно характеризующихся;

Лоскутова Н.В., Гаврилова В.А. судимых, удовлетворительно характеризующихся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Тураханову А.Р., суд признает наличие у виновного <данные изъяты>, Лоскутову Н.В., суд учитывает наличие на иждивении виновного <данные изъяты>, Гаврилову В.А. суд находит частичное признание вины, Черненко Р.А. суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении виновного <данные изъяты>, Швецову С.А. учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении виновного <данные изъяты>.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Гаврилову В.А., Швецову С.А. явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, в силу ст. 142 УПК РФ, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из документов уголовного дела и установлено в судебном заседании Гаврилов В.А., Швецов С.А. были задержаны по подозрению в совершении именно данного преступления на месте его совершения с другими соучастниками, преступление было совершено в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов, фактически в протоколе явки с повинной и на месте преступления Гаврилов В.А. указывал, что он лишь согласился по просьбе не знакомого лица перевезти нефть и в момент ее забора из места незаконной врезки на месте преступления не находился, а Швецов С.А. о том что на месте преступления он оказался, так как накануне злоупотреблял алкоголем и очутился на месте в момент задержания, от громких звуков проснулся.

Кроме того не усматривает суд в действиях Гаврилова В.А., Черненко Р.А., Швецова С.А. активного способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с их участием в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, о своих ролях в совершении покушения на хищение нефти, не известную оганам предварительного расследования, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления после задержания не предоставляли, не расказывали о мотивах совершенного преступления и о роли других соучастников преступления: об участии в совершении преступления Тураханова А.Р. и Лоускутова Н.В. не давая правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. Лишь под тяжестью неопровержимых доказательств вины Гаврилова В.А., Черненко Р.А., Швецова С.А. в последствии при проведении предварительного расследования по уголовному делу частично признали свою вину. Частичное признание Гаврилову В.А., Черненко Р.А., Швецову С.А. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Действий подсудимых свидетельствующих о заглаживании вреда, причиненного потерпевшему «ООО <данные изъяты>» не имеется, преступление было пресечено сотрудниками оперативных служб, похищенное имущество изъято и возвращено вопреки воли виновных, принесение извинения представителю потерпевшего каким-либо образом не может быть расценено судом как обстоятельство, направленное на востановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов юридического лица.

Отягчающим наказание обстоятельством Лоскутову Н.В., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в действиях последнего в сиду п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Тураханова А.Р., Лоскутова Н.В., Гаврилова В.А.,Черненко Р.А., Швецова С.А., и на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и наличие у Лоскутова Н.В. обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что последним, следует назначить наказание в виде лишения свободы с установлением дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе Лоскутову Н.В. в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, иные виды основного и дополнительного уголовного наказания не обеспечат достижения его целей изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимым, суд учитывает, что совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, против собственности, имущественное положение подсудимых, работающих, получающих заработную плату в среднем размере 30 000 руб, Тураханову А.Р., Лоскутову Н.В., Черенко Р.А., Швецову С.А., имеющих на <данные изъяты>, в связи с чем, полагает возможным определить размер штрафа каждому в виде шестидесяти тысяч рублей.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимыми преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не находит.

Учитывая, что Гаврилов В.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыл, поэтому наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания.

В силу п. «а,б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ Тураханову А.Р., Гаврилову В.А., Черненко Р.А., Швецову С.А. следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Тураханову А.Р., Черненко Р.А., Швецову С.А. следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, Гаврилову В.А. следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, Лоскутову Н.В. следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Залог в размере 600 000 руб., внесенный в качестве меры пересечения за Лоскутова Н.В. отменить, возвратив по принадлежности внесенный залог.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 24, 33, 173, т. 3 л.д. 28-31, 220-221, т. 4 л.д. 121, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 142,158, 166, 173, 182, 185,240, т. 5 л.д. 47,48,49,50,5152,53,54,55,57,58,59,61,64,109,110): автомобиль марки ВАЗ - 2114, водительское удостоверение на имя Тураханова А.Р., чехол с водительского сидения автомобиля ВАЗ-2114, штаны черного цвета, зарядное устройство от радиостанции «<данные изъяты>», мобильный телефон «Нокиа», связку ключей, брелок, охотничий нож, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис ЕЕЕ №, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-2114, автомобиль марки ВАЗ-2114 гос. номер № рег., возвратить по принадлежности Тураханову А.Р., шапку вязанную черного цвета, штаны и куртку серо-зеленого цвета, мобильный телефон «Хуавел», возвратить по принадлежности Лоскутову Н.В., шаровый кран, пару варежек черного цвета, пару перчаток прорезиненных, пару перчаток оранжевого цвета, пару тряпичных перчаток с пупырышками, пару перчаток красного цвета, чехол с автомобиля КАМАЗ, штаны темно-синего цвета, куртку серого и черного цветов возвратить по принадлежности Гаврилову В.А., мобильный телефон «Майкрасофт», складной нож возвратить Черненко Р.А., штаны серого цвета, куртку темно-зеленого и серого цветов возвратить по принадлежности Швецову С.А., автомобиль КАМАЗ гос номер № рег. возвратить законному владельцу Свидетель №13, шесть оптических дисков, детализации телефонных переговоров, сводку уменьшения давления хранить при уголовном деле, образцы нефтесодержащей жидкости, четыре лопаты, две пары варежек, приспособление для пережатия шланга, государственные регистрационные знаки № рег., № рег., смывы с ладоней, следы ногтевых пластин следует уничтожить, три радиостанции «<данные изъяты>», в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу из средств бюджета РФ на оплату гонорара защитнику по назначению подсудимого Тураханова А.Р. в сумме 10143 руб., Гаврилова В.А. в сумме 2254 руб., Черненко Р.А. в сумме 4 508 руб.,Швецова С.А. в сумме 12 535 руб., следует взыскать с указанных осужденных, поскольку оснований для освобождения последних от их выплат в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,                        

п р и г о в о р и л:

Тураханова Андрея Разимовича, Лоскутова Николая Викторовича, Гаврилова Владимира Анатольевича, Черненко Романа Александровича, Швецова Сергея Анатольевича, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

Тураханову Андрею Разимовичу по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

Лоскутову Николаю Викторовичу по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

Гаврилову Владимиру Анатольевичу по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ Гаврилову В.А. по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения неотбытой части наказания, назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы лишения свободы со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года один месяц девять дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

Черненко Роману Александровичу, Швецову Сергею Анатольевичу по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), каждому в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Тураханову Андрею Разимовичу, Лоскутову Николаю Викторовичу, Гаврилову Владимиру Анатольевичу, Черненко Роману Александровичу, Швецову Сергею Анатольевичу, избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Залог в размере 600 000 руб. внесенный в качестве меры пересечения за Лоскутова Н.В. отменить, возвратив по принадлежности внесенный залог.

Зачесть Тураханову А.Р., Гаврилову В.А., Черненко Р.А., Швецову С.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Тураханову А.Р., Черненко Р.А., Швецову С.А. зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, Гаврилову В.А. зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, Лоскутову Н.В. зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ - 2114, водительское удостоверение на имя Тураханова А.Р., чехол с водительского сидения автомобиля ВАЗ-2114, штаны черного цвета, зарядное устройство от радиостанции «<данные изъяты>», мобильный телефон «Нокиа», связку ключей, брелок, охотничий нож, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис ЕЕЕ №, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-2114, автомобиль марки ВАЗ-2114 гос. номер № рег., возвратить по принадлежности Тураханову А.Р., шапку вязанную черного цвета, штаны и куртку серо-зеленого цвета, мобильный телефон «Хуавел», возвратить по принадлежности Лоскутову Н.В., шаровый кран, пару варежек черного цвета, пару перчаток прорезиненных, пару перчаток оранжевого цвета, пару тряпичных перчаток с пупырышками, пару перчаток красного цвета, чехол с автомобиля КАМАЗ, штаны темно-синего цвета, куртку серого и черного цветов возвратить по принадлежности Гаврилову В.А., мобильный телефон «Майкрасофт», складной нож возвратить Черненко Р.А., штаны серого цвета, куртку темно-зеленого и серого цветов возвратить по принадлежности Швецову С.А., автомобиль КАМАЗ гос номер № рег. возвратить законному владельцу Свидетель №13, шесть оптических дисков, детализации телефонных переговоров, сводку уменьшения давления хранить при уголовном деле, образцы нефтесодержащей жидкости, четыре лопаты, две пары варежек, приспособление для пережатия шланга, государственные регистрационные знаки № рег., № рег., смывы с ладоней, следы ногтевых пластин уничтожить, три радиостанции «<данные изъяты>», в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Взыскать с Тураханова А.Р. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10143 руб.

Взыскать с Гаврилова В.А. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2254 руб.

Взыскать с Черненко Р.А. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 508 руб.

Взыскать с Швецова С.А. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12 535 руб.

Информация для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, Отделение Пермь <адрес>, счет получателя 401№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (дело № ФИО) код ОКТМО №, КБК 18№.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -