Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 05.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Щукина Г.Д.

при секретаре Аксеновой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <***>

обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ она - управляя автомобилем марки <***> государственный регистрационный номер № на <***> километре автодороги сообщением <***> расположенной в <адрес> не выбрав безопасную скорость движения, допустила съезд с проезжей части дороги с опрокидыванием автомобиля, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Действия ФИО1 должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО1 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствие с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 9 февраля 2012 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ФИО1 и ФИО3

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что они являются ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место ДТП в район <***> километра автодороги сообщением <адрес> расположенной в <адрес>, виновником которого была ФИО1 в результате оформления которого было установлено что последняя не выбрав безопасную скорость движения, допустила съезд с проезжей части дороги с опрокидыванием автомобиля, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав свидетей ФИО4, ФИО5 изучив материалы административного дела и оценив их в совокупности, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации: "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него); "Прицеп" - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски; "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, имевшему место на <***> километре автодороги сообщением <адрес> расположенной в <адрес> Амурской, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (л.д. 4).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также материалами дела – телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии произошедшем на <***> километре автодороги сообщением <адрес> расположенной в <адрес> Амурской; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; медицинскими справками <***> от ДД.ММ.ГГГГ выданной в ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выданной в ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ выданной в ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья ФИО7, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>
ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, направлениями на медицинское освидетельствование: ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании ФИО1 согласно которого у ФИО3 на момент проведения обследования обнаружено повреждение: автомобильная травма, сочетанная травма головы, туловища, конечностей: закрытая тупая травма черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, переломом костей носа без смешения фрагментов, рана нижней губы, ушиб крестцовой области ссадина на коже, ссадины и кровоподтеки конечностей. Данное телесное повреждение могло образоваться во время и при обстоятельствах указанных в направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 <***> рождения от ДД.ММ.ГГГГ года, от действия твердых тупых предметов – частей салона автомобиля при опрокидывании, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью не свыше 21 дня, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по факту ДТП произошедшего на <***> километре автодороги сообщением <адрес> расположенной в <адрес> возбужденном по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленном в отношении ФИО1

Таким образом, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 заключается в том, что являясь участником дорожного движения, последняя совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Поскольку объективная сторона правонарушения заключается в нарушении или невыполнении водителем Правил дорожного движения повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то по смыслу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие факта нарушения Правил дорожного движения, результатом которого потерпевшему будет причинен легкий вред здоровью, поскольку административное правонарушение в рассматриваемой сфере считается оконченным с момента причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, в ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также влияние причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой квалифицированы действия ФИО1 предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде совершения административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи по которой квалифицировано ее деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – двух тысяч пятисот рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Завитинского районного суда Г.Д. Щукина