Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2020 от 05.03.2020

Дело № 11-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Соколову А. С. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №46 Промышленного судебного района г.о. Самара с иском к Соколову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, уплаченной государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.о. Самара от 17 октября 2019г. гражданское дело по рассматриваемому иску передано для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 30 декабря 2019г. исковое заявление АО Группа страховых компаний «Югория» к Соколову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ.

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с частной жалобой, в котором указал, что определением от 5 декабря 2019г. исковое заявление было принято к производству и стороны вызваны на беседу 12 декабря 2019г. в 15 часов. В определении было указано, что истцу необходимо предоставить оригинал или надлежащим образом копию доверенности В связи с отдаленностью представителя истца Столяровой Н.В., 5 декабря 2019г. была направлен скан оригинала доверенности №55 от 1 февраля 2017г., а заверенная копия доверенности была направлена почтой РФ и получена 11 декабря 2019г. Определение об оставлении без движения иска вынесено не было, исковое заявление было принято к производству, следовательно, оно было подписано полномочным лицом. Просит определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 30 декабря 2019г. отменить, принять к рассмотрению исковое заявление.

В судебное заседание представитель АО Группа страховых компаний «Югория», ответчик Соколов А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карманова Н.М. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 30 декабря 2019г. исковое заявление АО Группа страховых компаний «Югория» к Соколову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ. Мировой судья сделал вывод о том, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При разрешении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 30 декабря 2019 года, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части второй статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано от имени АО «Группа страховых компаний «Югория» Столяровой Н.В. В подтверждение полномочий Столяровой Н.В. приложена копия доверенности №155 от 1 февраля 2017г., выданная АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице генерального директора ФИО1 Доверенность приложена в виде копии, которая заверена самой же Столяровой Н.В.

Анализируя представленную суду копию доверенности №155 от 1 февраля 2017г., суд полагает, что в нарушение вышеприведенных требований, указанная доверенность представлена в ненадлежащей форме, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается представляемым лицом, которым в данном случае является руководитель организации, от которой исходит этот документ, либо нотариусом, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Кроме того, содержащееся в определении о подготовке дела к судебному разбирательству предложение истцу представить подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд, не выполнено.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об оставлении искового заявления АО Группа страховых компаний «Югория» к Соколову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 30 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Соколову А. С. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина