Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2020 (2-3834/2019;) ~ М-3573/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-3834/2019

24RS0028-01-2019-004433-90

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      14 января 2020 года                                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Каюмову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Каюмову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Каюмовым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заёмщику кредитные денежные средства в размере 294 220 рублей на срок до 17.07.2017 года под 35,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 17 372 рубля, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 17 619,20 рублей, согласно графику платежей. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с 17.07.2015 г. по 17.07.2017 г. по состоянию на 31.10.2019 г. (дата составления искового заявления) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 375 714,56 рублей, из которых: 277 206,65 рублей - основной долг; 98 507,91 рублей – сумма просроченных процентов. 08.11.2017 года между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 277 206,65 рублей по основному долгу и 98 507,91 рублей по процентам за пользование кредитом. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 375 714,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Траст» Татаринова Е.Ю. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Каюмов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктом 1, 2 статья 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, 17 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Каюмовым Д.В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 294 220 рублей под 35,99 % годовых сроком на 24 месяца, то есть, до 17.07.2017 года. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязанность погашать кредит и проценты за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, а именно в размере 17 372 рублей, при этом последний платеж составляет 17 619 рублей.

В нарушение условий кредитного договора от 17.07.2015 г. Каюмов Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 31.10.2019 года за период с 17.07.2015 г. по 17.07.2017 г. у ответчика согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 277 206,65 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 98 507,91 рублей.

Обоснованность расчета суммы задолженности ответчиком не опровергнута.

08 ноября 2017 года между ООО «Русфинанс банк» и ООО « Управляющая копания ТРАСТ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешло, в том числе, право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 июля 2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Каюмовым Д.В. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 08.11.2017 г., Банком истцу уступлено право требования по кредитному договору № от 17.07.2015 г. заключенному с Каюмовым Д.В.

Учитывая, что п. 13, 14 индивидуальных условий потребительского кредита, с условиями которого Каюмов Д.В. был согласен в полном объеме, предусматривал право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, действия ООО «Русфинанс Банк» по заключению договора цессии являются законными и обоснованными.

Сведений об уплате задолженности ООО «Русфинанс Банк» в связи с не извещением о состоявшейся уступке права требования Каюмовым Д.В. суду не представлено.

Принимая решение о взыскании с Каюмова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска и расчета задолженности ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования ООО «Управляющая компания Траст», являющегося надлежащим кредитором в настоящее время, взыскав в его пользу с Каюмова Д.В. сумму основного долга в размере 277 206,65 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 98 507,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 957,15 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2015░. ░░ 17.07.2017░. ░ ░░░░░░░ 375 714 ░░░. 56 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 277 206 ░░░. 65 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 98 507 ░░░. 91 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 957 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░