Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-126/2015 от 10.02.2015

       Дело №2-132/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                 пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик деньги получила, а обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в сумме 3200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с вылетом в <адрес>, в подтверждении предоставил авиабилеты.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указав, что ФИО2 приходится ей сводным братом, у них одна на двоих мама. В 2013 г., в силу тяжелого заболевания мамы и запланированной дорогостоящей операции на глаза, она была вынуждена обратиться к брату ( истцу) с просьбой оказания материальной помощи, брат не отказал, они оформили расписку, в которой она обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ В залог она была вынуждена оставить брату свои золотые изделия, на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, доказательств этому она представить не может. Золотые изделия не выкупила, т.к. у нее низкий материальный доход, в результате истец присвоил себе её золотые изделия и потребовал возврат одолженной суммы через суд До настоящего времени она долг не вернула, как и истец- ее золотые изделия.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа составлена расписка. Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.

Расписка, предъявленная в суд, имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, указаны стороны долгового правоотношения, обязательство возврата указанной суммы, срок возврата, дата подписания. Доказательства заложенных ответчицей золотых изделий истцу в суд не представлено.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами возмездных обязательственных правоотношений и невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученных денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, представленной в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-132/2015 ~ М-126/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карпов Евгений Валерьевич
Ответчики
Шупарская Владлена Игоревна
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Свиридова И.Г.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
12.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2015Подготовка дела (собеседование)
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2015Дело оформлено
10.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее