Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2015 ~ М-3413/2015 от 26.08.2015

№ 2-4020/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Кондратьев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«<данные изъяты> Банк» (ОАО) обратился в суд к Кондратьеву Е.А. с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 28.11.2011 г. в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 28 ноября 2011 года «<данные изъяты>» (ОАО) и Кондратьев Е.А. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 28.07.2015 г. ( п.3.4 Кредитного договора). На основании п.2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 27,0 % годовых. Однако, заемщиком нарушены условия договора. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 20.02.2014 г. По состоянию на 02.07.2015 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кондратьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из предоставленных суду доказательств следует, что 28 ноября 2011 года «<данные изъяты>» (ОАО) и Кондратьев Е.А. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 28.07.2015 г. ( п.3.4 Кредитного договора). На основании п.2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 27,0% годовых.Согласно п.3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Однако, заемщиком нарушены условия договора. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 20.02.2014 г. По состоянию на 02.07.2015 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> коп. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кондратьев Е.А. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011 г. в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейку.Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Корчинская И.Г.