Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2022 от 04.01.2022

Дело ...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                                       ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области                                 Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Н.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 20 ч. 20 мин. по адресу: ... Н.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции - командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы П.А. в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.о. Луховицы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Н.М.. в судебном заседании вину признал, пояснил, что выпивал с друзьями, кто-то вызвал сотрудников полиции. Ему предложили проехать в отделение, он согласился, то есть никакого сопротивления не оказывал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Н.М.. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от ... г., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы П.А.. от ... из которого следует, что ... в 20 ч. 20 мин. у дома ... был выявлен гр. Н.М.. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.о. Луховицы, однако последний отказался выполнить его требования, в связи с чем, в отношении последнего были применен6ы спец.средства (л.д.3); аналогичным рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Р.А. и К.К.. (л.д.4-5); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... (л.д.6) и протоколом об административном задержании от ... (л.д.7).

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Н.М.. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Н.М.. о том, что никакого сопротивления он не оказывал, требование сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль исполнил, опровергаются рапортами сотрудников полиции П.А.., Р.А, и К.К.., оснований не довеять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признал наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признал совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личность Н.М.., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... г. с 20 ч. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Копию постановления в трехдневный срок вручить Н.М.., направить в ОМВД по г.о. Луховицы.

Судья                                                                                                  Н.А. Невмержицкая