Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-557/2016 от 04.08.2016

Судья Сухопаров В.И. Дело 21-557/2016

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2016 года г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев жалобу Юдина А.В. на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 июля 2016 года, которым постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 3.05.2016 о признании Юдина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Юдина А.В. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 3.05.2016 Юдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Юдин А.В. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой.

Судьей вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РК, Юдин А.В. просит решение суда отменить, как с принятое с нарушение норм материального и процессуального права.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу состоялось 06 июля 2016 года, при этом судебное извещение в адрес места жительства Юдина А.В. не было направлено, соответственно, на момент рассмотрения дела каких-либо сведений об извещении указанного лица, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, судья, в производстве которого находилась жалоба Юдина А.В., не должен был приступать к её рассмотрению по существу, так как сведениями об извещении последнего не располагал.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судьей при рассмотрении жалобы Юдина А.В. было нарушено его право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное статьей 25.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, не позволило последнему представить в суд свои доводы и доказательства, их обосновывающие.

Принимая во внимание, что указанное нарушение не может быть устранено, и, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности в данный момент истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 июля 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Юдина А.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Головков В.Л.