Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 ~ М-62/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Соль-Илецк 26 февраля 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Утегуловой И.В.,

с участием:

представителя истца Альменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Мельниковой Н. П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Удобные деньги» (далее по тексту ООО «Удобные деньги») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2012 года между ООО «Удобные деньги» и Мельниковой Н.П. заключен договор займа № от 25.02.2014 года. В соответствии данным договором Мельниковой Н. П. предоставлен кредит в сумме 30000 рублей со сроком погашения до 25.08.2014 года согласно графику платежей, со взиманием 10% в месяц от суммы основного долга. Мельникова Н. П. обязалась в срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за него, однако свои обязанности по договору займа не выполняет, платежи не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность. По условиям договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него ответчик обязался оплатить: пени из расчета 1,00% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и начисляемые на сумму подлежащих уплате процентов; пени из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и начисляемые на сумму подлежащих уплате процентов. В порядке досудебного разрешения спора должнику направлялась претензия, но до настоящего времени требование не исполнено. По условиям договора займа ООО «Удобные деньги» вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком данного пункта. По состоянию на 19.01.2015 года общая сумма задолженности ответчика составляет 66167,85 рублей, из которых основная сумма 25337,80 рублей; проценты за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2014 года, январь 2015 года – 22804,02 рублей; пеня с 01.07.2014 года по 19.01.2015 года 1% в день от суммы займа – 15456,05 рублей; пеня с 01.07.2014 года по 19.01.2015 года 0,05% в день от суммы займа – 2569,98 рублей. Просил суд взыскать в пользу ООО «Удобные деньги» с Мельниковой Н. П. сумму задолженности по договору займа в размере 66167,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца Альменева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельникова Н. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2012 года между ООО «Удобные деньги» и Мельниковой Н. П. заключен договор займа № от 25.02.2014 года, размер займа 30000 рублей, срок погашения до 25.08.2014 года согласно графику платежей, со взиманием 10% в месяц от суммы основного долга.

В силу п.1.4, 1.4.1 договора займа заемщик обязан в срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за него. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с распиской о получении денежных средств от 25.02.2015 года, Мельникова Н. П. получила от ООО «Удобные деньги» 30000 рублей по указанному договору займа.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Однако Мельникова Н. П. свои обязанности по договору не выполняет. Платежи не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с п. 4.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах, определённых договором, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты выплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.01.2015 года общая сумма задолженности ответчика составляет 66167,85 рублей, из которых основная сумма 25337,80 рублей; проценты за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2014 года, январь 2015 года – 22804,02 рублей; пеня с 0107.2014 года по 19.01.2015 года 1% в день от суммы займа – 15456,05 рублей; пеня с 01.07.2014 года по 19.01.2015 года 0,05% в день от суммы займа – 2569,98 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он соответствует условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком данного пункта.

Мельниковой Н. П. в порядке досудебного разрешения спора направлялась претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в ползу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,04 рублей, подтвержденные платежные поручением № от 23.01.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» сумму задолженности по договору займа № от 25.02.2014 года в размере 66167 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 04 копейки, а всего 68352 рублей 89 копеек (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два рубля восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е. А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 03 марта 2015 года.

Судья п/п Е. А. Ботвиновская