Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2017 (2-4357/2016;) ~ М-3041/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            17 января 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Красноярска к Чернышеву С.А. о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышеву С.А. о сносе самовольного строения. Требования мотивированы тем, что Чернышовым С.А. самовольно построено нежилое здание склада по адресу <адрес> общей площадью 105,3 кв.м. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Чернышова С.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ., которым утверждено мировое соглашение о признании за Чернышовым С.А. права собственности на спорный объект. При этом до начала строительства и в ходе него надлежащих мер по легализации Чернышовым С.А. принято не было. В связи с чем, просят обязать Чернышова С.А. в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств произвести снос самовольно выстроенного объекта- нежилого здания склада по адресу <адрес>, общей площадью 105,3 кв.м., в случае невыполнения в установленный срок ответчиком обязанности по сносу, предоставить возможность администрации города Красноярска, ее органом, и /или учреждениям произвести снос самовольно выстроенного объекта, с последующим взысканием с ответчика средств, затраченных на работу по сносу.

Истец представитель администрации г. Красноярска в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание в третий раз, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск администрации г. Красноярска к Чернышеву С.А. о сносе самовольного строения- оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову в третий раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░