Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2017 (2-4357/2016;) ~ М-3041/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            17 января 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Красноярска к Чернышеву С.А. о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышеву С.А. о сносе самовольного строения. Требования мотивированы тем, что Чернышовым С.А. самовольно построено нежилое здание склада по адресу <адрес> общей площадью 105,3 кв.м. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Чернышова С.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ., которым утверждено мировое соглашение о признании за Чернышовым С.А. права собственности на спорный объект. При этом до начала строительства и в ходе него надлежащих мер по легализации Чернышовым С.А. принято не было. В связи с чем, просят обязать Чернышова С.А. в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств произвести снос самовольно выстроенного объекта- нежилого здания склада по адресу <адрес>, общей площадью 105,3 кв.м., в случае невыполнения в установленный срок ответчиком обязанности по сносу, предоставить возможность администрации города Красноярска, ее органом, и /или учреждениям произвести снос самовольно выстроенного объекта, с последующим взысканием с ответчика средств, затраченных на работу по сносу.

Истец представитель администрации г. Красноярска в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание в третий раз, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск администрации г. Красноярска к Чернышеву С.А. о сносе самовольного строения- оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову в третий раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Красноярска к Чернышеву С.А. о сносе самовольного строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                 Е.А. Иноземцева