Решение по делу № 2-367/2016 (2-4453/2015;) от 27.10.2015

<данные изъяты> Дело № 2-513/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 февраля 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Фрекауцан Р.Е..,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Беловой Л.А. и Фролова В.А.,-

УСТАНОВИЛ:

Белова Л.А. и Фролов В.А. обратились в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района об установылении факта принадлежности земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.

Судебные заседания назначались и проводились 15 и 18 февраля 2016 года. Каждый истец извещался о дате и месте судебных заседаний. Однако, несмотря на заблаговременное извещение, ни истцы ни их представитель в судебные заседания не явились. Обоснований причин неявки не представлено. Неявка истцов признана не уважительной.

От ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Изучив материалы дела, представленные с заявлением документы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу проводились 15 и 18 февраля 2016 года. На судебные заседания ни истцы ни их представитель не явились. О причинах неявки не сообщено. Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляли и в судебное заседание также не явилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Беловой Ларисы Алексеевны и Фролова Владимира Алексеевича оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов