Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2014 от 14.02.2014

№ 1-140/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 апреля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

подсудимого Протопопова А.А.,

его защитника – адвоката Гришановой Е.И.,

представившего удостоверение № 924 и ордер № 8210 от 21 февраля 2014 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Протопопова А. А., ... судимого:

- 20 февраля 2012 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Томска от 05 июля 2012 года и от 19 августа 2013 года) по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца. По постановлению Кировского районного суда г. Томска от 20 января 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 25 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 25 октября 2013 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц. По постановлению Кировского районного суда г. Томска от 12 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2014 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе в период с неустановленного времени по 12 января 2014 года ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-FUBINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и таким образом, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,06 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Протопопов А.А.) 12 января 2014 года был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое вещество было изъято при проведении личного досмотра 12 января 2014 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут около дома № 24/1 по ул. С. Лазо в г. Томске.

В ходе предварительного расследования по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Протопопов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Протопопова А.А. – адвокат Гришанова Е.И. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Протопопова А.А. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Протопопов А.А. явился с повинной, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Томска, по месту содержания администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и свидетелем А.А. характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, Протопопов А.А. судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 года и мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 25 апреля 2013 года, условное осуждение по этим приговорам отменено постановлениями Кировского районного суда от 20 января 2014 года и 12 февраля 2014 года соответственно, свидетелем А.В. характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Протопопову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания из предусмотренных санкцией указанной статьи, равно, как и для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судья не считает возможным изменить категорию совершенного Протопоповым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Протопопову А.А. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Протопопова А.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Протопопова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 года и мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 25 апреля 2013 года, окончательно назначить Протопопову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2014 года по 13 апреля 2014 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Протопопову А.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 России по Томской области оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,06 грамма, хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по г. Томску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.С. Матыскина