Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2013 ~ М-1210/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 августа 2013 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре:      Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО8 о признании права собственности на автомобиль Nissan Qashqai, указав, что ответчиком с ООО «Дженсер сервис» был заключён договор купли-продажи указанного автомобиля, для оплаты цены товара ответчиком был взят кредит, в целях обеспечения исполнения обязательство по которому был заключён договор залога. Спорный автомобиль был поставлен на учёт в ГИБДД. Истцом с ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля, ответчиком истцу был передан автомобиль, при этом ситец оплачивала кредит, в марте 2013 г. кредит был полностью оплачен. Таким образом, истец полагает о возникновении права собственности, и просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец на заявленных требованиях настаивала. Указала, что в полной мере погасила кредит, с ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля, ею погашен кредит за ответчика. При этом ответчик не является за регистрацией за истцом права собственности. Просила признать за ней право собственности на автомобиль. В последующих судебных заседаниях участия не принимала.

Представитель истца ФИО5, действующий по ордеру, а также представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, доводы и требования иска поддержали. Привели доводы о возникновении у истца права собственности на автомобиль. Простив рассмотрения дела в порядке заочного производства истец и её представители в состоявшихся по делу судебных заседаниях не возражали.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учётом данного обстоятельства, позиции истца и её представителей суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО8 и ООО «Дженсер сервис» был заключён договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2,0, №, 2010 г.в., идентификационный № SJNFBAJ10U2190160, двигатель № 025696W, кузов № SJNFBAJ10U2190160, цвет серый по цене <данные изъяты>

В целях оплаты цены товара по договору купли-продажи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № 803666- Ф с ООО «Русфинанс банк», кроме того был заключён договор залога имущества.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи указанного автомобиля. Ответчиком был передан истцу автомобиль, иного не доказано.

В силу ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан и юридических лиц на основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля являлся ответчик, при этом им с истцом был заключён договор купли-продажи, автомобиль был передан в фактическое владение истца.

Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что ФИО2 надлежащим образом исполнила обязательства по договору кредитования, выплатив задолженность за ответчика. В подтверждении данного обстоятельства истец ФИО2 представила платёжные документы. Указанные доказательства не опровергнуты.

Ответчиком или банком, в залоге которого находился автомобиль. Самостоятельных требований на спорное имущество заявлено не было.

Фактически истец длительный период владеет автомобилем. За период владения истца её права не оспаривались.

Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак О 092 ЕР 89, год выпуска 2010, идентификационный номер SJNFBAJ10U210160, двигатель № 025696W кузов № SJNFBAJ10U210160, цвет серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                      А.В. Паршуков